P. Dimša dar negali būti paleistas į laisvę, nusprendė teismas

Kaunas

Budintis BudėtojasŠaltinis: Etaplius.lt

21828

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas trečiadienį atsisakė patvirtinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Lygtinio paleidimo komisijos prašymą taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra mirtiną avariją sukėlusiam aktoriui Petrui Dimšai.

Nutartyje pažymima, kad nuteistasis P. Dimša savo kaltės nepripažino, savo elgesio nevertino kritiškai, nesigailėjo nusikaltęs. Kaip matyti iš minėtos komisijos nutarimo, nuteistasis kaltės dėl padaryto nusikaltimo vis dar nepripažįsta, teigia esantis nekaltai nuteistas.

„Tai rodo, kad ir dabar nuteistasis savo elgesio kritiškai nevertina, neprisiima atsakomybės už savo veiksmus“, – rašoma teismo nutartyje.

Teismas pranešė, kad atkreipė dėmesį, jog lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos gali būti taikomas tik tada, kai yra pagrindas manyti, kad asmuo pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje daugiau nenusikals. P. Dimša atlieka laisvės atėmimo bausmę už neatsargaus nusikaltimo, padaryto apsvaigus nuo alkoholio ir sukėlusio negrįžtamas pasekmes (žmogaus mirtį), padarymą.

Teismas pastebi, kad aktorius yra atlikęs nedidelę dalį laisvės atėmimo bausmės – 1 metus 7 mėnesius ir 17 dienų, jam liko kalėti 4 metus 4 mėnesius ir 13 dienų.

79 metų P. Dimša atlieka jam skirt1 6 metų laisvės atėmimo bausmę už dviratininko mirtimi Vilniuje pasibaigusią avariją, kurią sukėlė būdamas neblaivus.

Nuosprendyje konstatuota, kad P. Dimša, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (kraujyje rasta 1,67 promilės), 2013 metais vairuodamas automobilį ir važiuodamas Vilniuje vienos krypties eismo juosta, pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Vyras tikino, kad tądien išgėrė nemažą kiekį gudobelių tinktūros.

Nuteistąjį P. Dimšą buvo siūloma paleisti lygtinai, nesuėjus trečdaliui bausmės termino, taikant intensyvią priežiūrą.

„Šiuo atveju teismas įvertina ir visuomenės interesą, kad nusikalstamas veikas padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytoms nusikalstamoms veikoms bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas“, – rašoma teismo pranešime.

Teismo nuomone, P. Dimša pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nesudaro pakankamo pagrindo manyti, jog nuteistasis iš tiesų yra padaręs reikiamas išvadas, t. y. pasitaisė ir ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. P. Dimšos lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

Ši nutartis nėra galutinė ir per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt