Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Nuo gaisro nukentėjęs Viršuliškių g. 101 daugiabutis. ELTA / Dainius Labutis
Gytis PankūnasŠaltinis: ELTA
Kaip nurodo prokuratūra, sprendimas nutraukti tyrimą priimtas, konstatavus, kad vienintelis gaisro sukėlimu įtariamas asmuo žuvo gaisro metu, todėl, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis, tolesnis baudžiamasis procesas negali būti tęsiamas, o ikiteisminis tyrimas turi būti nutraukiamas.
Ikiteisminis tyrimas dėl svetimo turto sugadinimo visuotinai pavojingu būdu buvo pradėtas šių metų sausio 2 d., kai sostinės Viršuliškių gatvėje esančio daugiabučio viename bute kilo gaisras ir sprogimas, po kurio užsiliepsnojo ir šalia esantys dar penki butai.
Įvykio metu žuvo vyras (gim. 1949 m.) ir berniukas (gim. 2016 m.).
Anot prokuratūros, ikiteisminio tyrimo duomenimis, gaisrą ir iš karto po jo sekusį sprogimą daugiabutyje sukėlė viename bute gyvenęs ir gaisro metu žuvęs vyras (gim. 1949 m.). Po įvykusio sprogimo užsiliepsnojo jo bute buvusios degios medžiagos – benzinas bei dyzelinas. Nurodoma, kad liepsna greitai išplito į kitus šalia esančius butus. Sprogimo metu buvo deformuotos daugiabučio namo sienos, butų pertvaros bei perdangos.
„Ikiteisminio tyrimo metu konstatuota, kad objektyvių faktinių duomenų, kurie leistų pagrįsti prielaidą, jog gaisras kilo dėl nuo asmens valios nepriklausančių priežasčių – daugiabutyje įrengtos dujų sistemos ar bute buvusių elektros prietaisų gedimo ar panašiai – nebuvo gauta, todėl įvykis nelaikytinas nelaimingu atsitikimu“, – teigiama prokuratūros pranešime spaudai.
Prokuratūra nurodo, kad išanalizavus ir įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų visumą – liudytojų parodymus, įvykio vietos, daiktų, kitų objektų apžiūrų protokoluose užfiksuotus duomenis – atlikus specialių žinių reikalaujančius tyrimus pateiktas specialistų, ekspertų išvadas, darytina išvada, kad gaisrą bute, daugiabučiame name, sukėlė buto savininko ir vienintelio jo gyventojo veiksmai, kurie nulėmė paties buto savininko žūtį, su įtariamojo butu besiribojančios sienos po sprogimo prispausto mažamečio berniuko mirtį bei visuotinai pavojingu būdu sugadintą svetimą turtą.
„Turimais tyrimo duomenimis, pavojingus ir nusikalstamus buto savininko veiksmus nulėmė jo psichikos būklė – lėtinis psichikos sutrikimas, kuris paūmėjo po jo žmonos mirties“, – teigia prokuratūra.
Nukentėjusiais byloje yra pripažinti 45 asmenys.
Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą gali būti skundžiamas aukštesniajam prokurorui.
Vilniaus miesto savivaldybė šių metų lapkričio 13 d. pranešė, kad Viršuliškių mikrorajone sprogusio daugiabučio atstatymo pagrindiniai darbai jau baigti, dauguma namo gyventojų gruodį jau galės grįžti į savo butus.
Kaip skelbė Vilniaus miesto meras Valdas Benkunskas, pastato atstatymo darbai iš viso kainavo 1,3 mln. eurų. Iš jų 700 tūkst. eurų padengta draudimo lėšomis, šiek tiek daugiau nei 300 tūkst. eurų skyrė Vyriausybė ir likusios lėšos skirtos iš savivaldybės biudžeto.
Primenama, kad sausio mėnesio pradžioje sostinės Viršuliškių gatvėje esančiame daugiabutyje įvykus keliems sprogimams kilo gaisras. Gaisro metu buvo pažeistos daugiabučio konstrukcijos, įgriuvo tarp degančių butų esanti perdanga.
Dėl kilusio gaisro iš viso evakuoti 30-ies butų gyventojai, 3 žmonės gaisro metu apsinuodijo smalkėmis, du namo gyventojai žuvo. Po sprogimo ir gaisro pažeistą daugiabutį Viršuliškėse ekspertai pasiūlė atstatyti.