Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Reporteris UgnėŠaltinis: Etaplius.lt
Ketvirtadienį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose paskelbtas nuosprendis 5 asmenims, kurie sukčiavo – iš senutės išviliojo 7000 Eur. Keturiems daug kartų teistiems kaltinamiesiems teismas skyrė realias laisvės atėmimo bausmes.
14 kartų teistam, už kitus nusikaltimus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam 36 m. šiauliečiui A. P. teismas skyrė 2 m. laisvės atėmimo bausmę. Subendrinus su ankstesne teismo paskirta bausme A. P. kalės 12 m. 9 mėn. Alytaus pataisos namuose kalinčiam, 9 kartus teistam, 31 m. K. P. skirta taip pat 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus su ankstesne K. P kalės 5 m. 4 mėn. Radviliškiečiui, 6 k. teistam A. S. (25 m.) teismas skyrė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę. 5 kartus teistam 41 m. V. Š. skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kartą teistai šiaulietei, 31 m. J. P. teismas skyrė 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmę.
„Visi kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė prieš senyvo amžiaus, silpnos sveikatos žmogų, sukeliant jam stresą. Be to, kaltinamieji, išskyrus J. P., jau teisti už turtinius nusikaltimus, – sako bylą nagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas. – Tai rodo, kad jie daro nusikalstamas veikas, nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų.“ Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti keturiems kaltinamiesiems paskyrus laisvės atėmimo bausmę. A. P., K. P. ir V. Š. nusikaltimą padarė atlikdami laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigose. Keturi kaltinamieji daug kartų teisti, todėl teismo laikytini recidyvistais. Laisvės atėmimo bausmėmis nuteisti kaltinamieji savo kaltės nepripažino. Laisvėje likusi J. P. prisipažino iš dalies.
Keturiems kaltinamiesiems, išskyrus šiaulietei J. P., atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Visiems kaltinamiesiems nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.
Teismas nustatė, kad 2017 m. vasarįpataisos namuose buvo sumanyta apgaule išvilioti pinigus. Bausmę atliekantis nenustatytas asmuo paprašė kartu kalėjusio A. P.surasti pagalbininkus, kurie paimtų apgaule išviliotus pinigus bei juos persiųsti nurodytiems asmenims. Visi kaltinamieji bendrais veiksmais dalyvavo atliekant nusikaltimą. 2017 m. vasarį nenustatytas asmuopaskambino nukentėjusiajai į fiksuoto ryšio telefoną ir prisistatė policijos pareigūnu. Jis senyvo amžiaus moteriai nurodė, kad dukra autoįvykyje sužalojo žmogų, todėl norint išvengti baudžiamosios atsakomybės, reikia nukentėjusiajam atlyginti padarytą žalą. Senutė sutiko sumokėti 7 tūkst. Eur. Kas paėmė pinigus nenustatyta, tačiau tą pačią dieną juos perdavė laisvėje buvusiam radviliškiečiui A. S., o šis šiaulietei J. P., kuri pinigus pervedė kalinimo įstaigoje įkaltintų asmenų šeimos nariams. Nukentėjusioji teismo posėdyje nedalyvavo, nes mirė teisminiam nagrinėjimui neprasidėjus.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Šiaulių apylinkės teismo inform.