Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Reporteris GabijaŠaltinis: Etaplius.lt
Kauno apygardos teismas tris jaunuolius, pagaminusius, laikiusius ir realizavusius didelį kiekį netikrų pinigų, nubaudė lygtinėmis laisvės atėmimo bausmėmis.
Nusikaltimo organizatoriui A. Ž. teismas skyrė 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atidedant ją 3 metams. D. M. ir A. J. gavo po 3 metus laisvės atėmimo, bausmę atidedant 3 metams. Pastarieji taip pat įpareigoti neatlygintinai dirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, D. M. - per 6 mėnesius 60 valandų, o A. J. - per 4 mėnesius 40 valandų.
Bylos duomenimis, pernai Vilniuje teisę studijuojantis 22-ejų metų A. Ž bute, panaudodamas kompiuterį ir daugiafunkcį spausdintuvą, ant įsigytų specialaus popieriaus lapų atspausdino ne mažiau kaip 267 vienetus netikrų 50 eurų nominalo kupiūrų, kurių vertė 13 300 eurų.
Dalį kupiūrų - 67 vnt. - laikė bute, o kitas 200 kupiūrų perdavė metais jaunesniems D. M. ir A. J., sutaręs, kad šie realizuos netikrus pinigus, atsiskaitydami jais už prekes ir gaudami grąžą tikrais pinigais. D. M. padirbtus pinigus paslėpė namuose ir automobilyje, o vieną netikrą 50 eurų nominalo kupiūrą kartu su A. J. Varėnoje perdavė dviem nepilnamečiams. Šie, nežinodami, kad kupiūra netikra, tą pačią dieną bandė atsiskaityti ja parduotuvėje, kur ir buvo nustatyta banknoto klastotė.
D. M. ir A. J. savo kaltę teisme pripažino, gailėjosi ir tai buvo pripažinta jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. A. Ž. pripažino atspausdinęs 50 eurų paveiksliukus, tačiau jo nuomone, to pavadinti nusikaltimu ir pavojinga veika valstybei negalima.
Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, jog šią nusikalstamą veiką kaltinamieji padarė bendrininkų grupėje, buvo pasiskirstę vaidmenimis, kiekvienas iš jų atliko suderintus veiksmus. Darydami šį nusikaltimą, kaltinamieji suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jų veikimo gali atsirasti sunkūs padariniai.
Nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.