Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Reporteris LinaŠaltinis: Etaplius.lt
Šiandien Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija paskelbė nutartį bausmę iki gyvos galvos atliekančiam 67 metų R. B. Prieš 25 metus už jaunos moters nužudymą nuteistas iš Plungės rajono kilęs vyras teismo prašė, kad šis sušvelnintų bausmę ir vietoje įkalinimo iki gyvos galvos paskirtų terminuotą laisvės atėmimo bausmę.
Didelį visuomenės rezonansą sukėlusi žmogžudystė padaryta 1994-ųjų metų birželio pabaigoje Šiaulių rajone, Raudėnų apylinkėse. R. B. laikraštyje perskaitęs skelbimą apie superkamus spalvotus metalus sukurpė planą įsivilioti metalo supirkėją į mišką ir jį nužudžius pagrobti pinigus. Metalo supirkėjui paskambinęs ir pasiūlęs pirkti kelis šimtus kilogramų vario, R. B. netrukus atsidūrė pastarojo namuose, kur jo laukė 22 metų metalo supirkėjo žmona. Jauna moteris sutiko kartu su R. B. nuvažiuoti į jam žinomą sodybą ir nusipirkti vario laužo. Kai jaunos moters vairuojamas automobilis VAZ-2106 atsidūrė prie miško, R. B. ant aukos kaklo užmetė virvę ir moterį pasmaugė. Aukos kūną vyras įmetė į melioracijos griovį. Pagrobęs nužudytosios 700 JAV dolerių, kurie buvo skirti metalo supirkimui, paauksuotą laikrodį, du auksinius žiedus ir paslėpęs nužudytosios automobilį, R. B. pasislėpė.
Vyras netrukus buvo surastas. 1995 metų kovą Šiaulių apygardos teismas R. B. pripažino kaltu ir už padarytus nusikaltimus jam skyrė išimtinę mirties bausmę sušaudant. Vėliau ši bausmė buvo pakeista į kalėjimą iki gyvos galvos.
Prašydamas teismo sušvelninti jam paskirtą bausmę R. B. teigė esąs ligotas žmogus, patyrė kelias širdies operacijas. Nužudytosios artimieji nuteistojo prašymą prašė atmesti, anot jų, šis žmogus iki šiol neatlygino padarytą žalą, nepadarė nieko gero, dovanojo tik skausmą. Valstybės kaltintoja teismo prašė netenkinti nuteistojo prašymo, anot jos, bausmė yra teisinga, kai įvertinami ir nukentėjusiųjų interesai.
Teismas, išnagrinėjęs Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl bausmės sušvelninimo nuteistajam, konstatavo, kad pagal surinktus duomenis R. B. trūksta empatijos jausmo nukentėjusiųjų atžvilgiu. R. B. dar iki nužudant nukentėjusiąją anksčiau jau buvo teistas už tyčinį kūno sužalojimą. Be to, neigiamą R. B. asmenybę patvirtina ir nustatyta informacija, kad nuteistasis netinkamai elgėsi ir su šeima, nedirbo, girtavo. Svarbu įvertinti tai, kad R. B nužudė jauną moterį, turinčią du mažamečius vaikus, apie tai iš anksto žinodamas ir šaltakraujiškai suplanavęs. Teismo nuomone, išdėstytos aplinkybės rodo, kad nėra pagrindo daryti išvados, jog ta dalis bausmės, kurią atliko R. B., jam padarė pakankamą poveikį, kad bausmės tikslai bus pasiekti laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę pakeitus į terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Teismas Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimo netenkino.