Nekilnojamojo turto mokesčio tarifo mažinimas – kas dėl to laimės ir kas nukentės?

Šiauliai

Budintis BudėtojasŠaltinis: Etaplius.lt

4164

Šiaulių miesto valdžia siekia gerinti sąlygas verslininkams. Mažesnė našta jiems – didesnė nauda darbuotojams ir miestui. Taip mano Šiaulių valdininkai, siūlantys mažinti nekilnojamojo turto mokesčio tarifą.  Tiesa, tokiam sprendimui pritaria ne visi politikai. Savo nuomonę jie drąsiai reiškia socialiniame tinkle, kur po įrašu apie tarifo mažininmą užvirė rimta Tarybos narių diskusija.

Tarifo mažinimas – reikalingas ar ne?

Tarybai teikiamas sprendimas dėl 2018 metų nekilnojamojo turto mokesčio tarifo dydžių nustatymo. Nuo 0,3 iki 0,75, t. y. tokio, koks yra dabar, nekilnojamojo turto mokesčio tarifo – tokius siūlymus turi apsvarstyti miesto politikai. Mažiausią tarifą siūlo liberalai, administracija ragina mokestį mažinti tik šiek tiek – iki 0,7, o vicemeras Domas Griškevičius kartu su Irina Barabanova mano, kad mokesčio nėra reikalo keisti išvis, nes šalyje jis ir taip yra mažiausias.

Kaip ir buvo galima tikėtis, vieningos nuomonės šiuo klausimu nėra, tad tarp Tarybos narių kilo diskusijų, peraugusių ir į „pasibaksnojimus vieni kitiems į pašones“ socialinio tinklo komentaruose. Ruošiant srendimą Tarybai buvo sudaryta Darbo grupė, nusprendusi siūlyti šiek tiek mažinti Nekilnojamojo turto mokesčio tarifą – iki 0,7. Vis dėlto D. Griškevičius viešai išreiškė nuomonę, kad mažinti mokesčių nereikia, juolab kad tai gali turėti neigiamų pasekmių miesto biudžetui.

„Panevėžyje, Klaipėdoje šiuo metu šis mokestis - 0,8, Kaune, Vilniuje, Alytuje, Marijampolėje - 1,0. Tiesa, ten yra įvestos tam tikros diferenciacijos pagal veiklos rūšis ar pastatų paskirtį. Pasakysite - puiku, mažinama mokestinė našta verslui? Viskas gerai, jei ne vienas „bet“. Pritarus tokiam siūlymui, lyginant 2016 metų duomenis, miesto biudžetas 2018 metais netektų apie 225 tūkst. Eur“, - rašo vicemeras.

Jis atkreipia dėmesį, kad tokia suma reikalinga prailgintoms grupėms pradinėse klasėse išlaikyti. Jos pakaktų vieniems metams. Negana to, nukentėtų ir vykdomi projektai, tad geriausias palikti galioti tą patį – 0,75 – tarifą: „Turint galvoje prasidėjusį ES struktūrinių fondų finansavimo laikotarpį ir Savivaldai poreikį prisidėti prie projektų įgyvendinimo, minėti finansiniai praradimai yra nedovanotini ir neatsakingi.

Todėl kartu su Irina Barabanova pateikėme pasiūlymą išlaikyti šiuo metu galiojantį 0,75 tarifą, beje, ir šiuo metu yra mažiausiais Lietuvoje, kuris verslui tikrai yra įkandamas. Tikiuosi, sveikas protas ir atsakingumas nugalės.“

Politikai ginčijasi, o sprendimas paaiškės netrukus

Greitai politikas sulaukė kitų Tarybos narių reakcijos. Komentuoti ėmė Liberalų partijos atstovai. Rytis Jakumas pastebėjo, kad mokesčių mažinimas verslui niekada nebuvo naudingas Savivaldai, be to, pasak jo, vicemeras tiesiog užsiima populizmu, neva prieš rinkimus politikai žarstėsi kitokiais pažadais: „Bet jeigu verslas neinvestuos visiškai nieko,kitaip tariant - jam nebus palankių ir gerų sąlygų tą daryti, kam čia bus geriau: žmonėm, Savivaldai ar kitom vertybėm??? <...> Daryti verslui geresnes sąlygas Šiauliuose, mažinti mokesčius, kad daugėtų darbo vietų, kad jis būtų suinteresuotas investuoti į šį miestą, kad jaunimas nevažiuotų pas Elzę II ar pas baltas meškas ir t.t.“

Prie diskusijos prisijungęs dar vienas liberalas – Arūnas Rimkus – taip pat įžvelgia prieštaravimų. Jo nuomone, tarifą mažinti reikia tam, kad kiltų darbuotojų atlyginimai, o ir miesto biudžetas didelio nuostolio nepatirs. „Būtent „sveiko proto“ Domo parašyme ir neįžvelgiu. Daugiau skaitytojų klaidinimą. Per metus miesto biudžetas padidėjo ketvirčiu arba 20 mln. eurų. Ir rypuoja, kokia yra skausminga biudžeto netektis 225 tūkstančiai. Apie kokį dešinį populizmą, Domai, kalbi, kai miesto biudžetas pučiasi tokiais tempais? Kita vertus, mano 0,3 tarifas teikiamas su tikslu sudaryti sąlygas didėti miestiečių atlyginimams. Domai, pasakyk bent vieną savo siūlymą, skirtą miestiečių algoms didinti. Atiminėti ir perdalinti didelio proto nereikia.“

Dėl tarifo mažinimo būtinybės neabejoja ir Artūras Kulikauskas. Anot jo, tai galėtų tapti viena iš priežasčių, skatinančių verslininkus investuoti mūsų mieste.

„NT mokesčio mažinimas galėtų tapti vienu iš miesto investicinio patrauklumo svertų. Signalas Lietuvos ir užsienio investuotojams. Užsienio investicijomis atsiliekame nuo Panevėžio net tris kartus... Didesnis mokestis nebūtinai didesnės pajamos į biudžetą. Na, bet čia grynai socialistinis principas – atimti pinigus ir juos paskirstyti, nes „valdžia“ žino geriau“, – komentuoja Tarybos narys.

Na, o „socdemams“ priklausantis Donatas Vadalauskas apskaičiavo, kad mažinti ir taip nedidelį mokestį nėra tikslo.

„Parduotuvė pačiame miesto centre. Registrų centro nurodoma vidutinė patalpų rinkos kaina 43 735 EUR. Reali rinkos vertė (buvo atliktas turto vertinimas - ~80 000 EUR). Plotas virš 120 kv. m. darbuotojų - 6 + vadovas ir buhalterė, viso - 8. Tai pagal pateiktus koeficiento siūlymus NT mokestis būtų toks.
1. su 0,75 - 328 EUR;
2. su 0,7 - 306 EUR;
3. su 0,3 - 131 EUR.

Dėl skirtumo tarp 0,75 ir 0,7.
Tarp 328 ir 306 skirtumas tėra 22 EUR metams. METAMS. Sutikit, įmonei tai visiškai nereikšminga suma. Tačiau net ir dėl tokio verslui visiškai nepastebimo sumažinimo MIESTIEČIŲ pinigai (biudžetas) prarastų jau ženklią sumą (225k EUR). Naudos jokios, tik menkas populizmas, kad va, mes mažiname mokestinę naštą verslui. Nemažintumėte jūs jos taip, Domai, jūs tik pasityčiotumėte. Skirtumą gal ir pajustų tik NT „magnatai“, kurie turi NT bent už 5 mln. EUR. Bet tada klausimas, kam tyčiotis iš absoliučios daugumos? Kad įtiktumėte kažkam?

Dėl skirtumo tarpo 0,75 ir 0,3.
O čia tai iš viso kažkoks hemorojus. Skirtumas šio pavyzdžio įmonei jau būtų, žinoma, reikšmingas, juk bent 60 % sumažėtų tarifas. Per metus būtų staupoma 197 EUR (16,42 EUR per mėnesį). O taip, tai tikrai ta suma, kuria būtų galima kelti atlyginimus. 8 žmonėms po 2 EUR. Jei vadovas nuspręs padalinti šiuos pinigus visiems po lygiai, o ne pasilikti sau. Tuos 16 EUR/mėn. Nebejuokinkite. Nors skamba ir gražiai, sumažinam tarifą iš 0,75 iki 0,3. Šaunu. O tai gal liberalai ir pateikė pasiūlymą, kaip kompensuoti tuos prarastus miestiečių 2 000 000 EUR? Ar mano, kad jei dabar su biudžeto surinkimu viskas yra +/- gerai, tai nereikia ruošti slidžių vasarą? Šis drastiškas tarifo pakeitimas vėlgi turėtų įtakos tik stambiam verslui ar stipriam vidutiniam. Tačiau tokių gi yra mažuma. Tačiau, turint ir taip mažiausią tarifą Lietuvoje, norėti jį sumažinti dar 60 % yra idiotiška“, - savo nuomonę atskleidė politikas.

Apsispręsti miesto Tarybos nariai turės jau netrukus. Rytoj vyksiančiame posėdyje turėtų paaiškėti, kaip galų gale bus pasielgta su nekilnojamojo turto mokesčiu.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt