N. Grunskienė apie LAT nutartį M. Sinkevičiaus byloje: sprendimas sukėlė labai daug diskusijų, bet procesai nesustojo

Jonava

Nida Grunskienė / Josvydas Elinskas/ELTA

Gytis PankūnasŠaltinis: ELTA

357325

Generalinė prokurorė Nida Grunskienė teigia, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) sprendimas nutraukti Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus „čekiukų“ bylą sukėlė labai daug diskusijų, tačiau, anot jos, tyrimai dėl kitų politikų tarybos narių veiklai naudotų lėšų nesustojo.

„Tikrai sprendimas sukėlė labai daug diskusijų visuomenėje“, – apie LAT sprendimą M. Sinkevičiaus byloje „Žinių radijuje“ antradienį kalbėjo N. Grunskienė.

Anot jos, nepaisant šio teismo sprendimo, teisėsauga ir toliau tiria „čekiukų“ istorijas. Pasak N. Grunskienės, šiuo metu atliekami 47 ikiteisminiai tyrimai dėl savivaldybių tarybų narių lėšų naudojimo tarybos nario veiklai.

„Tas procesas nestovi, ikiteisminių tyrimų bylos yra baigiamos: vienais atvejais yra nutraukiamas (tyrimas – ELTA), kitais atvejais yra bylos perduodamos į teismą, tačiau kiekvienas atvejis yra individualus ir priimamas, išanalizavus esančius duomenis, žinoma, atsižvelgiant į Aukščiausiojo Teismo priimtą sprendimą. Bet procesas nestovi tiek ginant viešąjį interesą, tiek atliekant ikiteisminius tyrimus“, – dėstė N. Grunskienė.

Prokuratūros vadovė, paklausta, ar LAT sprendimą M. Sinkevičiaus byloje padarys įtaką kitoms panašioms byloms, tokios galimybės neatmetė, tačiau, anot jos, kiekvienas atvejis yra individualus.

Pasak N. Grunskienė minėtas teismo sprendimas prokurorų darbui didelės įtakos nepadarė.

„Tikrai nedaro, daro įtaką, jei būtų analogiškas atvejis, kaip buvo M. Sinkevičiaus byloje, bet, pasikartosiu – analizuojama (bylų medžiaga – ELTA) ir kad kažkokios nuolaidos būtų, kad kažką ne taip daryti, tai tikrai to nėra“, – komentavo generalinė prokurorė.

ELTA primena, kad kovą LAT nutraukė M. Sinkevičiaus „čekiukų“ bylą. Teismas konstatavo, kad politiko veiksmai negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės, be to, pasisavintas lėšas jis grąžino. Kasacinis teismas mano, kad nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, nepagrįstai pripažino M. Sinkevičių kaltu ir nuteisė dėl piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu ir turto pasisavinimo.

Dėl to pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesiniai sprendimai panaikinti ir baudžiamoji byla M. Sinkevičiui nutraukta. Šis LAT sprendimas galutinis ir neskundžiamas.

Palankaus sprendimo sulaukęs M. Sinkevičius grįžo į Jonavos mero postą, taip pat atnaujino narystę ir Lietuvos socialdemokratų partijoje.

Bylos duomenimis, M. Sinkevičius Jonavos rajono savivaldybės administracijai per ketverius metus pateikė 16 suklastotų išmokų avanso apyskaitų, kuriose nurodė su tarnybinių pareigų vykdymu nesusijusias mobiliojo ryšio, internetinės televizijos ir televizorių įsigijimo išlaidas (iš viso 1 487 Eur) ir šią pinigų sumą neteisėtai pasisavino.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt