Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
COVID-19 testas / Dainius Labutis/ELTA
Gytis PankūnasŠaltinis: ELTA.LT
Vilniaus miesto apylinkės teisme antradienį buvo toliau nagrinėjama COVID-19 testų pirkimo byla, kurioje kaltinimai pareikšti buvusiai sveikatos apsaugos viceministrei Lina Jaruševičienei.
Teisme liudijęs įmonės „Bioeksma“ vadovas R. Diliautas prisiminė, kad 2020 m. pavasarį bendrovę pasiekė elektroninis laiškas apie tai, kad Vyriausybė ieško įvairių medicininių priemonių, kurios būtų naudojamos COVID-19 testavimui, prevencijai ir kitais tikslais.
„Ieškomas viskas spektras priemonių, kurios būtų reikalingos žmonių saugai užtikrinti“, – gautos informacijos turinį teisme prisiminė R. Diliautas.
Liudytojas nurodė, kad tik gavęs šią informaciją, susisiekė su savo partneriais, ėmė domėtis apie galimybes gauti COVID-19 testų.
„Tuo metu buvo klausimas ne tik apie kainą, bet ir apie kiekį, apie tai, kiek greitai galima gauti didesnį kiekį testų“, – teisme kalbėjo vyras.
R. Diliautas prisiminė dėl COVID-19 testų pirkimo bendravęs su tuometine sveikatos apsaugos viceministre L. Jaruševičiene.
„Bioeksma“ vadovas prisminė, kad įmonė pateikė savo pasiūlymus dėl COVID-19 testų.
„Pasiūlymus pateikėme. Tuo viskas ir baigėsi“, – sakė R. Diliautas.
Galiausiai, pasak liudytojo, jis sužinojo, kad sutartį dėl COVID-19 testų pirkimo su Nacionaline visuomenės sveikatos priežiūros laboratorija (NVSPL) pasirašė įmonė „Profarma“. R. Diliautas pasakojo susipažinęs su minėta sutartimi, kuri buvo paviešinta. Liudytojas neslėpė, kad jį šis dokumentas nustebino.
„Galėjo nustebinti apmokėjimo sąlygos – kad mokėjimas daromas vos ne išankstinis. (...) Pirma buvo gaunami pinigai, o po to – prekės. Čia yra retas dalykas“, – aiškino R. Diliautas.
Kitame teisme posėdyje byloje, kuris vyks balandžio 1 dieną, planuojama apklausti įmonės „Profarma“ vadovę Editą Mištinienę.
Kaltinimai piktnaudžiavimu pareigomis
L. Jaruševičienė iš buvusio sveikatos apsaugos ministro, „valstiečio“ Aurelijaus Verygos komandos pasitraukė 2020 m. vasarą, teisėsaugai jai pareiškus įtarimus piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi.
Prokuratūra tvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai įtarti, jog L. Jaruševičienė, piktnaudžiaudama užimamomis pareigomis, dirbdama sveikatos apsaugos viceministre, nuo 2020 m. kovą galimai teikė nepagrįstus ir neteisėtus reikalavimus Sveikatos apsaugos ministerijai pavaldžios NVSPL vadovui ir darbuotojams dėl greitųjų COVID-19 testų pirkimo.
Tyrimas buvo vykdomas dėl iš bendrovės „Profarma“ įsigytų daugiau negu 500 tūkst. greitųjų serologinių testų, už kuriuos sumokėta daugiau nei 6 mln. eurų. Prokuratūra mano, kad L. Jaruševičienė šiai bendrovei suteikė privilegijų, veikdama jos interesais, valstybei perkant COVID-19 testus ir taip padarė žalą valstybei.
Apeliacinis teismas yra pripažinęs, kad valstybė už minėtus testus yra permokėjusi kelioms bendrovėms ir priteisė valstybei priteisti per 4 mln. eurų.