Ligonį gelbėjusių slaugytojo ir sanitaro apeliaciniai skundai atmesti, jie lieka nuteisti

Kėdainiai

Etaplius.LTŠaltinis: BNS

266247

Kauno apygardos teismas atmetė išteisinimo už neatsargų gyvybės atėmimą siekusių slaugytojo ir sanitaro ieškinius, ketvirtadienį pranešė teismas.

Nuteistųjų ir medicinos įstaigos apeliaciniuose skunduose teigta, kad nuteistieji nepažeidė jokių specialiųjų taisyklių nuostatų ir nenumatė bei negalėjo numatyti, kad neštuvuose tinkamai fiksuotas pacientas nukris.

Nuosprendį apskundę nuteistieji ir jų darbdavys prašė priimti išteisinamąjį nuosprendį.

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų atstovas apeliaciniu skundu nesutiko su priteistos neturtinės žalos dydžiu.

Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad priteista suma yra teisinga, proporcinga ir protinga. Anot jo, pirmosios instancijos teismas pakankamai individualizavo neturtinės žalos patyrimo atvejį dėl kiekvieno iš nukentėjusiųjų.

Iš Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro buvo priteista nukentėjusiosios L. O. M. naudai beveik 2 tūkst. eurų, o Kauno teritorinės ligonių kasos naudai – apie 3,7 tūkst. eurų turtinė žala. Iš draudimo įmonės mirusiojo sutuoktinei priteista 18 tūkst. eurų, o sūnui – 12 tūkst. eurų dydžio neturtinė žala.

Apeliacinės instancijos teismas atmetė nuteistųjų ir nukentėjusiųjų apeliacinius skundus.

Apeliacinės instancijos teismas pakeitė nuosprendžio dalį, kuria nukentėjusiajai L. O. M. priteistus beveik 2 tūkst. įpareigota sumokėti draudimo bendrovė, o ne sveikatos įstaiga. Taip pat pakeista nuosprendžio dalis, kuria iš Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Kauno teritorinės ligonių kasoms priteistas 3,7 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimas – ši suma taip pat perkelta draudimo bendrovės žinion.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai pernai liepą Vigintą Balsį ir Ričardą Survilą nuteisė už neatsargų gyvybės atėmimą, pažeidžiant teisės aktų nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles.

Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad kaltinamieji nenumatė, jog dėl jų veikos gali mirti kitas žmogus, tačiau pagal buvusią situaciją privalėjo ir galėjo tai numatyti, jeigu būtų buvę apdairesni ir atsargesni.

Už padarytą nusikaltimą teismas jiems skyrė dvejų metų laisvės atėmimo bausmes, jų vykdymą atidėjo vieniems metams, įpareigodamas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atsiprašyti nukentėjusiųjų.

Nuteistųjų ir medicinos įstaigos apeliaciniuose skunduose teigta, kad nuteistieji negalėjo numatyti, jog neštuvuose tinkamai fiksuotas pacientas nukris. Be to, jie negalėjo numatyti, kad pacientas turi išskirtinių sveikatos sutrikimų, kurie konkrečiu atveju lems jo sužalojimo sunkumą, tad buvo padaryta ne nusikalstama veika, o įvyko nelaimingas atsitikimas.

Tačiau tokios apeliantų pozicijos, teisėjų kolegijos vertinimu, bylos duomenų visuma nepatvirtino, todėl teismas nuteistųjų, apeliacinius skundus atmetė.

Teisėjų kolegija atmetė kaip nepagrįstus nuteistųjų argumentus dėl prastos neštuvų techninės būklės ir kad jie nebuvo supažindinti su neštuvų naudojimo instrukcija.

Anot teismo, parodymų patikrinimo metu nepastebėta, jog neštuvai buvo apgadinti ar netinkamai veiktų. Duomenų, kad neštuvai po įvykio buvo netinkami naudoti, nepateikė ir nuteistieji, o pareiga mokėti naudotis neštuvais įtvirtinta vidaus tvarkose.

Per teismo posėdį ekspertas liudijo, kad pacientui nustatytas kraujo išsiliejimas yra trauminės kilmės, o jį galėjo sukelti muštinė žaizda, kurią jis patyrė nukritęs su vežimėliu, o nuteistųjų argumentai, kad nukentėjusiojo mirtį galėjo lemti insultas nepagrįsti.

Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt