Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
Kėdainių fosforo trąšų gamykla „Lifosa“ / Alfa.lt
Etaplius.ltŠaltinis: BNS
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) balandžio 9 dieną atmetė jau antrą „Lifosos“ skundą – įmonė prašė laikinai stabdyti antrą patikrinimą atlikusios NVSC nurodymą.
LVAT šiemet vasarį atmetė „Lifosos“ skundą ir dėl pirmojo įmonės patikrinimo ir NVSC nurodym stabdymo laikinai.
„Pareiškėjas („Lifosa“ – BNS) (...) nenurodė tokių išskirtinių aplinkybių, kurios patvirtintų, jog egzistuoja pagrindas taikyti pareiškėjo prašomą reikalavimo užtikrinimo priemonę“, – rašoma LVAT balandžio 9-osios nutartyje.
Kaip BNS nurodė NVSC, abu patikrinimai nustatė tą pačią problemą – „Lifosa“ viršija leidžiamas kvapo emisijos ribas, nurodytas taršos leidime.
Abiem atvejais „Lifosa“ prašė teismo laikinai sustabdyti NVSC nurodymus, kol bus išnagrinėtas ginčas iš esmės. Tačiau teismas nusprendė, kad NVSC nurodymai turi galioti ir būti vykdomi, kol vyksta teismo procesas.
„Lifosa“ teismui aiškino, kad nepanaikinus įpareigojimų NVSC gali panaikinti jos taršos leidimą, o tai sukeltų didžiulę žalą.
NVSC pernai nustatė, kad 11-oje gamyklos taršos šaltinių viršyta leidžiama kvapų emisija, bei įpareigojo juos pašalinti. „Lifosos“ vadovybė tikina, kad gyvenamose teritorijose šalia bendrovės bei mieste tvyrantys kvapai nėra susiję su gamyklos veikla.