Legendinės „Hiperbolės“ nariai tarpusavyje iškasė karo kirvį: teisme aiškinasi dėl grupės vardo ir pinigų

Lietuva

„Hiperbolės“ sugrįžimas ant scenos atrodo gražiai, tačiau už scenos yra nesutarimų. / Eimantas Paulauskas

Dominykas GriežėŠaltinis: ALFA

356663

Praėjusį kovą Lietuvos arenose skambėjo legendinės lietuviškos roko grupės „Hiperbolė“ šlageriai – trys jos nariai po 25 metų sugrįžo į vieną sceną. Nors apie šiuos pasirodymus nemažai rašyta, nutylėta, kad tarp grupės narių perbėgo juoda katė – Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama byla dėl teisių į grupės vardą ir žalos atlyginimo.

50-metį neseniai minėjusi grupė (dabar viešumoje pristatomi kaip „Hiperbolės legendos“ ar „Hiperbolės“ legendos) kovo mėnesį pasirodymus surengė Klaipėdoje, Šiauliuose ir Panevėžyje, vėliau – Vilniuje. Tiesa, „Hiperbolė“ koncertavo ne visos sudėties – scenoje pasirodė trys originalios grupės nariai: vokalistas ir klavišininkas Viktoras Prapras, gitaristas Igoris Berinas ir būgnininkas Arvydas Šnaras. Nebuvo scenoje nei buvusio vokalisto ir grupės lyderio Michailo Garberio, nei bosine gitara grupėje grojusio Ričardo Bartusevičiaus.

Pastarieji „Hiperbolės“ nariai ne tik nedalyvavo šiuose koncertuose, bet ir, galima įtarti, turi tam tikrų nuoskaudų V. Praprui, I. Berinui ir A. Šnarui. Bent jau vienas iš jų – R. Bartusevičius.

Alfa.lt duomenimis, Vilniaus apygardos teisme jau kurį laiką nagrinėjama byla, kurioje R. Bartusevičius yra pateikęs ieškinį V. Praprui, I. Berinui ir bendrovei „Kauno arena“. Ieškiniu prašoma pripažinti, kad du „Hiperbolės“ nariai grupės pavadinimu, tapusiu prekių ženklu, naudojasi neteisėtai, už tai turėtų sumokėti baudą ir atlyginti nuostolius.

„Hiperbolės legendos“ / Organizatoriai

Bendrovės „Kauno arena“ atstovė, advokatė Vilija Viešūnaitė apie šią bylą portalui pakomentavo plačiau ir atskleidė, kad V. Prapras bei I. Berinas taip pat turi pretenzijų byloje – teigia, kad R. Bartusevičius trukdo pasinaudoti turimomis teisėmis į grupės pavadinimą.

„Šioje byloje atstovaujame UAB „Kauno arena“ ir trečiuoju asmeniu įtrauktai UAB „Žalgiris ventures“.

Ginčas kilo dėl prekių ženklo „Hiperbolė“, kuris priklauso I. Berinui, V. Praprui ir R. Bartusevičiui, naudojimo 2024 m. kovo mėn. vykusio koncertinio turo „Hiperbolės legendos grįžta“ metu.

2024 m. gegužės mėn. R. Bartusevičius pateikė ieškinį, kuriuo reikalauja priteisti iš I. Berino, V. Prapro baudą pagal šalių sudarytą Prekių ženklo nuosavybės sutartį, taip pat atlyginti žalą.

Atsakydami į šį ieškinį, I. Berinas ir V. Prapras pateikė priešieškinį, kuriuo siekia iš R. Bartusevičiaus priteisti baudą dėl, jų teigimu, trukdymo įgyvendinti teisėtas prekių ženklo savininkų teises.

Mūsų klientas UAB „Kauno arena“ turėjo aiškų patvirtinimą, kad prekių ženklo „Hiperbolė“ naudojimas buvo teisėtas. Mūsų vertinimu, ieškinys kilo dėl vidinių nesutarimų tarp buvusios grupės „Hiperbolė“ narių.

Daugiau informacijos apie bylos eigą šiuo metu atskleisti negalime“, – portalui pranešė V. Viešūnaitė.

Portalas taip pat bandė susisiekti su R. Bartusevičiumi, tačiau to padaryti nepavyko.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt