Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
Vytautas Vainikonis (dešinėje) / Asmeninis archyvas
Gytis PankūnasŠaltinis: ELTA.LT
Kaip nurodo LAT, byloje buvo nustatyta, kad nuteistasis V. Vainikonis su užsienio šalies įmonės atstovu, kuris vėliau buvo nuteistas Nyderlandų Karalystėje, susitarė dirbtinai padidinti bendrovės „Garsų pasaulis“ perkamos spausdinimo mašinos kainą ir taip savo bei kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimą, didelės (2,7 mln. eurų) vertės bendrovės „Garsų pasaulis“ turtą.
Bylos duomenimis, vėliau V. Vainikonis, veikdamas su minėtu asmeniu, legalizavo nurodytą nusikalstamu būdu gautą turtą – pinigai pervesti į šio užsienio šalies piliečio banko sąskaitą ir dar į trijų V. Vainikonio nurodytų užsienio lengvatinio apmokestinimo bendrovių sąskaitas. Be to, nustatyta, kad V. Vainikonis suklastojo tikrus dokumentus Europos Sąjungos paramai gauti ir bendrovės „Garsų pasaulis“ naudai apgaule gavo didelės (beveik 4,1 mln. eurų) vertės tikslinės paramos lėšas.
Atlikdamas nurodytus veiksmus, kaip anksčiau nutarė teismai, V. Vainikonis piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, taip bendrovei „Garsų pasaulis“ ir Lietuvos valstybei padarė didelę turtinę ir neturtinę žalą.
LAT, pritardamas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismams, konstatavo, kad nuteistojo V. Vainikonio kaltė pagrįsta leistinų, patikimų, išsamiai ir nešališkai įvertintų įrodymų visuma ir nekelia abejonių.
Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad įrodymai byloje buvo patikrinti tinkamai, konstatavo, jog žemesnės instancijos teismai nepadarė baudžiamojo įstatymo taikymo klaidos ir kasaciniame skunde nurodytų esminių pažeidimų.
Kartu LAT nurodė, kad apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į didelį V. Vainikonio nusikalstamos veiklos mastą ir pavojingumą, pagrįstai sugriežtino už dokumentų klastojimą pirmosios instancijos teismo paskirtą bausmę, iš naujo teisingai išsprendė galutinės bausmės paskyrimo klausimą ir iš dalies atidėjo V. Vainikoniui paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
Kasacinio teismo nutartyje taip pat konstatuota, kad apeliacinės instancijos teismas, pakeisdamas pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį dėl 700 tūkst. eurų sumos konfiskavimo ir iš V. Vainikonio papildomai išieškodamas 1,5 mln. eurų, kaip nusikalstamos veikos rezultatą, tinkamai taikė baudžiamojo įstatymo nuostatas dėl turto konfiskavimo.
LAT nuteistojo V. Vainikonio kasacinį skundą atmetė.
ELTA primena, kad praėjusių metų rugsėjį Valstybės saugumo departamentas bendrovę „Garsų pasaulis“ pripažino nepatikima. Įmonei buvo panaikintas paslaugų tiekėjo patikimumo pažymėjimas. Po šio VSD sprendimo Vidaus reikalų ministerija pavaldus Asmens dokumentų išrašymo centras nutraukė sutartį su minėta įmone dėl pasų gamybos.
Kaip pernai gegužę atskleidė portalo 15min tyrimas, Lietuvos pasus spausdinanti įmonė „Garsų pasaulis“ yra galimai susijusi su Baltarusijos oligarchų bei režimo globojamu verslu – neteisėto Baltarusijos prezidento Aliaksandro Lukašenkos „pinigine“ tituluojamo verslininko Viktoro Ševcovo bei Baltarusijos hologramų monopolininkės „Golografičeskaja industrija“ verslu Lietuvoje.