Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Pixabay.com nuotr.
Reporteris SantaŠaltinis: Etaplius.lt
Panevėžio apylinkės teismas neviešai išnagrinėjo tikrą dramą – nuo 2015 metų jau du kartus už smurtą šeimoje ir grasinimus nužudyti teistas panevėžietis R. P. taip sumušė gyvenimo draugę, kad šiai lūžo šonkauliai, įkalino namuose ir vėl grasino nužudyti. Tačiau vyras turėjo pasiteisinimą – namuose užtiko draugę besimylinčią su kitu.
Bylą išnagrinėjęs teisėjas Marius Jankauskas vyrą išteisino dėl kaltinimų laisvės atėmimu ir grasinimu susidoroti, tačiau pripažino kaltu dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Trečiąjį nuosprendį išgirdęs R. P. buvo nuteistas realia laisvės atėmimo bausme – pustrečių metų pataisos namuose.
Nusikaltimas buvo įvykdytas 2018 m. lapkričio 13 d., vakare. Bylos duomenimis, vyras itin žiauriai mušė gyvenimo draugę, sulaužė jai du šonkaulius ir padarė kitų sužalojimų. Taip pat dvi paras laikė užrakintą namuose, toliau smurtavo, o kai moteris bandė pabėgti, sugavo laiptinėje ir partempė namo.
Moteris buvo išlaisvinta tik 2018 m. lapkričio 15 d., vakare, dvi paras prabuvusi įkalinta namuose. Nukentėjusiąją išlaisvino atvykę policijos pareigūnai, o pats R. P. buvo suimtas ir į laisvę paleistas šių metų vasario 5 d.
R. P. teisme savo kaltę neigė ir aiškino, kad tądien atsivedė į namus draugą kartu pagerti. Girtuokliavo tryse – jis, gyvenimo draugė ir atėjęs svetys. Anot vyro, po kurio laiko jis nuvedė draugę miegoti ir liko toliau girtuokliauti su draugu. Po kurio laiko nuėjo parūkyti, o grįžęs svečio nerado, pamanė, kad šis pats išėjo namo, todėl išbaigė likusią degtinę. Tik susiruošęs miegoti pamatė, kad draugas niekur neišėjo – užtiko jį besimylintį su sugyventine.
R. P. teigė, kad supykęs išvarė draugą, o mylimajai ėmė priekaištauti, kodėl ši jį išdavė, tačiau nemušė, tik kelis kartus delnu sudavė per ausis.
Vyras negalėjo paaiškinti daug ko, kas nutiko per kelias kitas paras, tačiau teigė, kad tikrai nesumušė mylimosios taip stipriai, kad jai būtų lūžę šonkauliai – ši esą pati prieš savaitę prausdamasi nugriuvo vonioje ir susilaužė juos.
R. P. taip pat tikino, kad nelaikė moters užrakintos namuose kelias paras – esą išeidavo, kai norėdavo, o sugyventinė galėjo bet kada iššokti pro langą, mat butas buvo pirmame aukšte.
Į pataisos namus išsiųstas nuteistasis taip pat teigė, kad prieš šią dramą labai mylėjo savo draugę, tačiau dabar negali paaiškinti, kokie santykiai juos sieja.
Tuo tarpu nukentėjusioji pripažino, kad buvo vienoje lovoje su į svečius atėjusiu vyru. Ikiteisminio tyrimo metu ji teigė, kad lytinių santykių nebūta, tačiau bylai pasiekus teismą jau neneigė, kad lytinių santykių būta.
Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji teigė, kad už svetimavimą R. P. ją mušė ir kankino kelias paras, taip pat laikė užrakintą – kartą ji bandė ištrūkti ir laiptinėje šaukėsi pagalbos, tačiau niekas iš kaimynų nepadėjo jai. Anot moters, galiausiai ją išgelbėjo atvykusi giminaitė, kuri iškvietė greitąją pagalbą ir policiją.
Tačiau teismo metu nukentėjusioji jau teigė, kad nebuvo prievarta kalinama namuose – esą galėjo išeiti kada norėjo, tačiau likdavo, nes norėjo dar išgerti.
Moteris teigė, kad R. P. prieš ją stipriai nesmurtavo, tačiau nugabenus nukentėjusiąją į ligoninę paaiškėjo, kad smurto būta rimto – moters veidas buvo pamėlęs ir išpurtęs nuo sumušimų.
alfalt-logo-skaidrus.png