Klaipėdos Vydūno gimnazijos direktorius pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas

Klaipėda

Mokykla / Freepik

Sigita GamulėnienėŠaltinis: Regionų administracinis teismas

348922

Regionų administracinis teismas, išnagrinėjęs ginčą, kovo 5 d. sprendimu atmetė pareiškėjo Arvydo Girdzijausko skundą dėl Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimo panaikinimo.

Ginčas kilo dėl to, kad VTEK nustatė, kad pareiškėjas, eidamas Klaipėdos Vydūno gimnazijos direktoriaus pareigas, nesilaikė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatų ir spręsdamas klausimus, susijusius su jam artimų asmenų – dukters ir sutuoktinės – darbo eiga, nuo jų nenusišalino, be to, A. Girdzijauskas privačių interesų deklaracijose nenurodė duomenų apie savo artimųjų darbovietę ir einamas pareigas Gimnazijoje.

Pareiškėjas nesutinka su VTEK sprendimo išvada, kad jis padarė šiurkštų Įstatymo pažeidimą. Laikosi pozicijos, kad šis pažeidimas yra formalus, nes jis, kaip deklaruojantis asmuo, ar jo artimi asmenys privataus intereso nerealizavo.

Teismas, išanalizavęs byloje esančius įrodymus, konstatavo, kad Gimnazijos direktorius, priimdamas sprendimus dėl dukros ir sutuoktinės darbo sąlygų gimnazijoje, buvo suinteresuotas jų gerove, o tai atitinka interesų konflikto sąlygas. Jo sprendimai lėmė finansinę naudą artimiesiems – jiems buvo skirti priedai, pakoreguotas darbo krūvis, suteiktos atostogos. Pareiškėjo argumentas, kad jo artimiesiems nebuvo sudarytos išskirtinės darbo sąlygos, nepaneigė privataus intereso buvimo ir jo realizavimo fakto. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas patvirtino, kad VTEK sprendimo išvada dėl padarytų šiurkščių Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto bei 11 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatų pažeidimų yra pagrįsta.

Taip pat teismas pripažino, kad pareiškėjas, spręsdamas su dukters ir sutuoktinės darbo eiga gimnazijoje susijusius klausimus, tačiau nepateikdamas deklaracijos dėl galimo interesų konflikto, pažeidė Įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 3 punkto ir 7 straipsnio nuostatas.

Taigi teismas atmetė pareiškėjo skundą kaip nepagrįstą.

Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt