Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
Viktoras Uspaskichas / Erikas Ovčarenko/BNS
Austėja PaulauskaitėŠaltinis: ELTA
„Nustatyta, kad reportažas buvo naudingas politikui, kadangi, yra asmeninio, o ne naujienos pobūdžio, keliantis susidomėjimą asmeniu, pabrėžiantis teigiamas savybes, kandidatavimo Seimo rinkimuose faktą, išsakomi politiko lūkesčiai dėl darbo Seime“, – rašoma VRK pranešime.
Savo ruožtu laidos rengėjai tvirtino, kad sukurti reportažą apie politiką paskatino „nauja gyvenimo draugė ir vaikai, kuriuos iki tol jis slėpė nuo visuomenės“. Vis dėlto, VRK darbo grupė atmetė šį motyvą, įvertinusi, jog politikas naują šeimą yra sukūręs prieš kelerius metus. Todėl, pasak tyrėjų, reportažo turinys neturėjo įvykio naujumo reikšmės.
„Komisijos nariai nepriėmė argumento, neva LNK TV yra rengusi siužetus ir apie kitus politikus, nes būtent tie siužetai – skirtingai nei reportažas apie V. Uspaskichą – yra kritiško turinio. Būtent šiuo požiūriu komisijos nariai nesutiko ir su Visuomenės informacijos etikos komisijos atsakymu, kurį įvertino kaip neargumentuotą“, – pažymi VRK.
Šio atvejo tyrimą komisija pradėjo gavusi pranešimą, kad „spalio 2 d. LNK laidoje KK2 parodytas reportažas apie kandidatą Viktorą Uspaskichą, šeimą, gyvenimo būdą, tačiau tai nebuvo pažymėta kaip politinė reklama.“ Pranešėjas prašė ištirti paslėptos politinės reklamos aspektu.
Šis Komisijos sprendimas gali būti skundžiamas Regionų administraciniam teismui.