PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Kriminalai2017 m. Birželio 29 d. 15:28

Kauno apygardos teismas atmetė dėl prostitucijos verslo nubaustų asmenų apeliacinius skundus

Kaunas

Budintis BudėtojasŠaltinis: Etaplius.lt


8145

Kauno apygardos teisme paskelbta nutartimi atmesti D. K. ir V. J. apeliaciniai skundai dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje dėl prostitucijos verslo organizavimo.

Anot apygardos teismo atstovės Mildos Bučnytės, Kauno apylinkės teismas trejų metų laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą dvejiems metams, pernai nuteisė buvusį Krikščionių partijos narį D. K., kuris buvo kaltinamas organizavęs prostituciją ir jai vadovavęs. Iš nuteistojo nuspręsta konfiskuoti iš prostitucijos gautas pajamas - 14 770 eurų. Be to, teismas įpareigojo jį sumokėti 753 eurus į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo teismas uždraudė D. K. išvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kartu su juo bendrininkų grupėje veikusi V. J. nuteista pusantrų metų laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą vieniems metams. Ji, kaip ir D. K., negalės išvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat turės sumokėti 564 eurus į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Anot teismo pranešimo, dar viena moteris, V. K., veikusi kartu su D. K. ir V. J., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta. Teismas nustatė pusantrų metų laidavimo terminą, tačiau V. K. taip pat turės į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti 564 eurus.

D. K. ir V. J. nuosprendį apskundė Kauno apygardos teismui ir prašė jį panaikinti. Tačiau teisėjų kolegija konstatavo, kad Kauno apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas. Jis surašytas laikantis Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų, jame padarytos išvados dėl apeliantų kaltės išsamiai argumentuotos, pagrįstos. Bausmės paskirtos ir individualizuotos tinkamai, todėl nuosprendžio naikinti bei priimti apeliantų atžvilgiu išteisinamąjį nuosprendį nėra pagrindo.