Kalinių ligoninėje recidyvistas dviem pedofilams surengė egzekuciją: nieko nesigailiu

Kaunas

©Unsplash.com

Reporteris SkaistėŠaltinis: Etaplius.lt

135502

Šalia Pravieniškių pataisos namų veikiančioje Laisvės atėmimo vietų ligoninėje prieš metus prasidėjo neįprasta istorija – 14 kartų teistas recidyvistas Jevgenijus Mackevičius, patekęs į palatą su dviem kaliniais, kurie buvo teisti už vaikų prievartavimą, nesitaikstė su tuo, kad jam reikės gyventi su vadinamaisiais „gaidžiais“. Vadovaudamasis kalėjimo subkultūros taisyklėmis, nusikaltėlis liepė šiems išsikelti, o vėliau surengė jiems egzekuciją.

Nemalonumų Laisvės atėmimo vietų ligoninėje J. Mackevičius pridarė 2019 m. balandį, kai į jo taikinį pateko du už pedofiliją teisti kaliniai, turėję su juo gulėti vienoje palatoje. Bylos duomenimis, recidyvistas vieną vyrą užpuolė ligoninės tualete ir metaline taburete taip pridaužė, kad nelaimėliui lūžo keli šonkauliai ir kairys šlaunikaulis. Po kelių minučių J. Mackevičius pasigavo kitą auką ir vėlgi primušė su metaline taburete.

Už tokį svieto lyginimą J. Mackevičiui buvo skirta pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė. Kadangi jau prieš tai buvo keliolika kartų teistas, iš viso kalinys turėtų praleisti Pravieniškėse dar apie ketverius metus.

Po smūgių taburete panoro keršto skriaudėjui

Istorija į viešumą pateko tuomet, kai vienas iš sumuštų pedofilų apskundė nuosprendį Kauno apygardos teismui. Nukentėjusysis V. V., kuriam iš J. Mackevičiaus buvo priteisti 600 eurų padarytai žalai atlyginti (kitam sumuštajam iš kalinio buvo priteisti 200 eurų), pareiškė teismui, kad jo skriaudėjui skirta gerokai per švelni bausmė, vietoje 600 eurų jam turėtų būti priteisti net 6 tūkst. eurų, taip pat J. Mackevičius turėtų atlyginti visas jo gydymo išlaidas.

Anot pedofilo, tiek jis, tiek sumuštas jo likimo draugas yra pripažinti neįgaliais, o J. Mackevičiaus smūgiai buvo iš anksto apgalvoti, viskam buvo pasiruošta ir suplanuota, „turint tikslą suluošinti, pažeminti, diskriminuoti, laikantis nerašytų nuteistųjų subkultūros taisyklių, iš chuliganiškų paskatų“.

V. V. pabrėžė, kad J. Mackevičius teisme pats pripažino, jog tokių žmonių kaip nukentėjusieji nekenčia, juos sumušė, nes norėjo nubausti, kad jie žinotų savo vietą.

Nors pedofilui buvo nustatytas tik nesunkus sužalojimas, pats vyras skundu tikino, kad 10 dienų gulėjo reanimacijoje, jam buvo sulaužyti 7 šonkauliai, šlaunikaulis. „Likau be dantų, dėl ko trikdoma ir taip silpna sveikata, o svetimkūnis šlaunyje iki šiol verčia kentėti skausmus, esu priverstas vaikščioti tik su ramentais“, – skunde nurodė V. V.

Kad J. Mackevičiui paskirta bausmė per švelni, Kauno apygardos teismą bandė įtikinti ir kitas nukentėjusysis, A. M. Anot kalinio, 14 teistumų turintis J. Mackevičius savo kaltę pripažino tik iš dalies ir tik prispaustas įrodymų, visiškai nesigaili tai padaręs ir visu tuo didžiuojasi. „Vien pasakymas „aš tiesiog jų nekenčiu ir tai švelniai pasakyta“, rodo nuteistojo požiūrį į tai, ką jis padarė“, – atsiliepime rašė kalinys.

Sužalotas pedofilas taip pat atskleidė, kad į jo ir likimo draugo palatą patekęs J. Mackevičius jiems pareiškęs – „kai aš įėjau į palatą, jūs visi turėjote iš jos išeiti“.

Mušė, nes nekenčia

Skundą dėl nuosprendžio Kauno apygardos teismui pateikė ir pats J. Mackevičius. Pastarojo skundas išėjo gan įdomus – kalinys prašė skirti jam švelnesnę bausmę, tačiau teigė nesigailintis to, ką padarė.

Anot J. Mackevičiaus, bausmė jam turėjo būti sušvelninta, kadangi savo kaltę jis pripažino, o už panašius nusikaltimus iki tol nebuvo teistas. Vyras tikino, kad nukentėjusiuosius sumušė tik po to, kai sužinojo, kad šie yra teisti už pedofiliją; tai, anot J. Mackevičiaus, jo nepateisina, bet jis juos mušė pusiau adekvačios ir pusiau afekto būsenos.

Recidyvistas taip pat gynėsi, kad nelaimėliai jį tiesiog provokavo, jog jis taip pasielgtų – erzino, kad, jei juos palies, turės mokėti pinigus.

J. Mackevičius pripažino – vaikystėje pats nukentėjo nuo tokių žmonių ir tiesiog jų nekenčia. „Dariau viską, kad nereiktų atlikti bausmės kartu.Užmušti ir taip sumušti, kaip sumušiau, nenorėjau, o norėjau jiems fiziškai leisti suprasti, kad eitų sėdėti į kitą vietą, bet gavosi ne taip „švelniai“, – teisėjams savo motyvus bandė išaiškinti recidyvistas.

„Nuteistasis tiek pirmosios instancijos teisme, tiek apeliacinės instancijos teisme nuosekliai aiškino, kad vaikystėje yra susidūręs su pedofilu, kuris jį išgąsdino, jis apsišlapino ir jam reikėjo psichologo pagalbos, todėl iki šiol nekenčia tokių žmonių. Nuteistasis nurodė aiškų savo padaryto nusikaltimo motyvą, t. y. sumušė nukentėjusiuosius dėl to, kad jie bausmes atlieka už mažų vaikų prievartavimą“, – konstatavo bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas.

600 eurų už patirtą pažeminimą – per mažai

Tiek J. Mackevičiaus, tiek nukentėjusiųjų pareiškimus išnagrinėję teisėjai Algirdas Giedraitis, Darius Kantaravičius ir Nerijus Meilutis nutarė, kad abi pusės pernelyg sutirština šios istorijos spalvas.

Nors sužalotas pedofilas V. V. teigė, kad J. Mackevičius ne šiaip sumušė, bet iš chuliganiškų paskatų užpuolė du bejėgiškos būklės žmones, teisėjų vertinimu, sumušti kaliniai nebuvo tokie jau bejėgiai, o ir pats J. Mackevičius buvo ne pačios geriausios fizinės būklės.

„Nustatyta, kad nukentėjusysis V. V. serga arterine hipertenzija, širdies funkcijos nepakankamumu, lėtine obstrukcine plaučių liga. Tačiau iš vaizdo įrašo, kuriame užfiksuotas Laisvės atėmimo vietų ligoninės 3 korpuso 3 būrio nuteistųjų pirmo aukšto koridoriaus vaizdas, nustatyta ir tai, kad prieš jo sužalojimą nukentėjusysis buvo gana aktyvus: priešingai nei teigė apeliacinės instancijos teismo posėdyje, vaizdo įraše užfiksuota, kad V. V. vaikščiojo be jokios pagalbos, t. y. be ramentų ar lazdos.

Be to pažymėtina, jog ir pats nuteistasis šioje byloje tirto įvykio metu turėjo sveikatos sutrikimų ir judėjo invalido vežimėlio pagalba, kadangi pats sunkiai vaikščiojo, pasak jo, jam buvo pašalinta kremzlė iš kojos, ir pastovėti galėjo tik 5 – 7 sekundes. Taigi, kolegijos vertinimu, tiek nukentėjusysis V. V., tiek nuteistasis J. Mackevičius įvykio metu turėjo sveikatos sutrikimų, tačiau nukentėjusiojo V. V. sveikatos sutrikimai tuo momentu objektyviai nebuvo tokie, kad būtų galima jį vertinti buvus bejėgiškos būklės, o ir pats nuteistasis negalėjo suvokti, jog žalojo bejėgiškos būklės asmenį“, – rašoma nutartyje.

Paties nuteistojo aiškinimus, kad kaltę pripažino, padėjo išaiškinti nusikaltimą ir pirmąkart darė tokią nusikalstamą veiką, teisėjai įvertino kaip pernelyg skystus, kad 14 kartų prieš tai teistam recidyvistui būtų galima sušvelninti bausmę. Tiesa, sugriežtinti bausmės teisėjų kolegija taip pat nematė pagrindo.

Dėl vieno argumento teisėjai visgi sutiko: 600 eurų – pernelyg maža suma, kad ja būtų atlyginta moralinė žala, padaryta sulaužius šlaunikaulį, šonkaulius ir dantų plokšteles, o kolegos iš žemesnės instancijos nukrypo nuo įprastos praktikos, priteisdami tik kelis šimtus eurų.

„Priteista 600 eurų neturtinė žala yra neadekvati iškentėtoms fizinėms ir moralinėms kančioms, pažeminimui, paniekinimui, diskriminacijai. Nuteistasis liko be dantų, dėl ko trikdoma jo ir taip silpna sveikata, o svetimkūnis šlaunyje iki šiol verčia kentėti skausmus, jis yra priverstas vaikščioti tik su ramentais.

Nukentėjusysis civilinio ieškinio reikalavimus grindžia tuo, kad dėl sužalojimų jis šlaunikaulyje pastoviai jaučia skausmą, dėl sulaužytos datų plokštelės gali valgyti tik skystą maistą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. V. buvo atlikta kairio klubo sąnario protezavimo operacija, po kurios jautė ir iki šiol jaučia kairio klubo skausmus, tinsta kairė koja, apsunkintas jo vaikščiojimas, t. y. nukentėjusysis vaikšto naudodamas pagalbines priemones (lazdelę), skausmui ir tinimui malšinti vartoja vaistus ir naudoja tepalą, visiško pasveikimo prognozė abejotina. Neabejotina, kad V. V. dėl to iki šiol jaučia skausmą, taip pat patyria dvasinius išgyvenimus, nepatogumus“, – rašoma Kauno apygardos teismo nutartyje.

Atsižvelgę į šias aplinkybes teisėjai nutarė, kad vietoje 600 eurų sužalotam kaliniui J. Mackevičius turėtų sumokėti gerokai daugiau, bet ne 6 tūkst. eurų, kaip prašė pats nukentėjusysis. Teismo vertinimu, 4 tūkst. eurų už ligoninės tualete patirtą pažeminimą – adekvati suma.

Alfa.lt

alfalt-logo-skaidrus.png

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt