Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Žydrūnas PilitauskasŠaltinis: Etaplius.lt
Iškreiptų veidrodžių karalystės Plungėje kūrėjai gali katučių ploti: jų vedlys, Plungės rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos nuomone, nepažeidė Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso bei Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo punktų nuostatų.
Kitaip tariant, jokio spaudimo UAB „Plungės šilumos tinklai“ direktoriui Arūnui Tamošauskui, kaip pastarasis teigė rugsėjo mėnesio pabaigoje vykusioje spaudos konferencijoje, nedarė…
Taip nusprendė lapkričio 6 dieną posėdžiavusi Etikos komisija, susidedanti iš 4 narių. Nežiūrint to, kad Plungės šilumos tinklų direktorius, komisijos prašymu, pateikė įrodymus, kad jam buvo daromas spaudimas iš „Vičiūnų“ įmonių grupės ir konkretaus asmens – Liudo Skieraus, komisija, nors ir pradėjo tyrimą, visgi atsižvelgė į pastarojo argumentus, kad jis „spaudimo nedarė, o tik gynė bendruomenės interesus“.
Taip marazmas, kuriamas naujosios valdžios iškreiptų veidrodžių karalystėje, įgavo naują atspalvį. Jau matėme, kaip suformuojamos „nepriklausomos“ Savivaldybei pavaldžių įmonių valdybos, kai, dar neįvykus atrankai, iš anksto žinomas „nepriklausomas“ valdybos narys, o jį vertina bendrapartietis. Etikos komisijos sprendimas irgi primena marazmą, nes komisijai vienu turtingiausių šalies ir Plungės oligarchu tituluojamo verslininko-politiko argumentai pasirodė įtikinamesni nei Plungės šilumos tinklų vadovo, kuris net rugsėjo pabaigoje vykusiame Tarybos posėdyje viešai pareiškė, kad jam parenkami „ekspertai“, daromas tiesioginis spaudimas, bet jis „marionete nesiruošiąs būti“.
Sprendžiant iš Etikos komisijos išvados, A. Tamošauskui, ko gero, teks būti arba marionete ir paklusti „bendruomenės interesus ginančiam“ verslininkui-politikui, arba… įsiklausyti į per tą patį Tarybos posėdį nuskambėjusį taip pat „Vičiūnų“ įmonių grupėje dirbančio Tarybos nario Roberto Endriko pasakymą: „Ar pagalvojote, kaip toliau eisite savo pareigas? Ar galėsite jas eiti?“
Redakcijos paprašytas pakomentuoti tokį Etikos komisijos sprendimą ir galimus savo veiksmus, Plungės šilumos tinklų vadovas atsakė, kad nėra politikas, tačiau „panašu, jog tokiais atvejais svarbiausia ne pats svarstymo turinys, o tai, kiek save palaikančių balsų gali suburti“.
„Tokiais atvejais patys sprendimai nestebina. Man sunku ką nors daugiau pakomentuoti, nes nebuvau kviestas nė į vieną komisijos posėdį, tik pateikiau atsakymą į raštu pateiktą klausimą. Tad geriau būtų paklausti komisijos narių apie jų sprendimo motyvus“, – redakcijai sakė A. Tamošauskas.
Įdomu ir tai, kad tądien Etikos komisijoje buvo svarstomas ir dar vienas klausimas – dėl komisijos pirmininko Tado Šetkausko veiksmų.
Penki politiniam dariniui „Vieninga Plungė“ priklausantys Tarybos nariai, tarp kurių yra tie patys „Vičiūnų“ įmonių grupės atstovai R. Endrikas ir L. Skierus, paprašė komisijos išsiaiškinti, ar Etikos komisijos pirmininko elgesys – interviu davimas „Plungės žinioms“ – atitinka LR politikų elgesio kodekso 4 str. 3 ir 8 punktų ir Etikos komisijos veiklos nuostatų kai kurių punktų ir papunkčių nuostatas. Minėtiems asmenims užkliuvo kai kurios T. Šetkausko laikraščiui pasakytos frazės.
Matyt, netikėtais kaltinimais užsipultas Etikos komisijos pirmininkas šiek tiek supanikavo ir pabandė išsisukti teigdamas, kad kai kurios jo laikraščiui pasakytos frazės yra asmeninė jo nuomonė, o kai kas „paimta iš ilgo pokalbio konteksto ir nėra jo žodžiai“. Atsižvelgdama į tai, komisija nutarė, kad Etikos nuostatų T. Šetkauskas nepažeidė, tačiau rekomendavo ateityje įvertinti pokalbius su žurnalistais.
Panašu, kad po tokių Etikos komisijos sprendimų iškreiptų veidrodžių karalystės kūrėjai pasijus išvis nebaudžiami: ar tik nereiks A. Tamošauskui trauktis iš pareigų ir leisti kai kam tvarkytis su Plungės šilumos ūkiu kaip savo turtu?