Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
Į „Lidl“ parduotuvę užėjusi moteris sugebėjo pavogti 95 pakelius sviesto ir išeiti iš parduotuvės nepastebėta. / Alfa.lt
Dominykas GriežėŠaltinis: ALFA.LT
Bylos metu netgi kilo klausimas, ar kaltinamoji neturi bėdų su kleptomanija: nors baudžiamąja tvarka už vagystes moteris buvo teista vos kelis kartus, administracine tvarka už smulkias vagystes ir kitus nesunkius nusižengimus per trejus metus kaltinamoji buvo bausta tiek, kad išrašas apie nusižengimus sudaro net 141 lapą.
Į teisiamųjų suolą sėdusiai D. K. (vardas ir pavardė portalui žinomi, tačiau padarytas nusikaltimas nėra toks, kad būtų poreikis šiuos duomenis atskleisti) tai – jau penktasis teistumas. Prieš tai nuo 2022 m. balandžio moteris buvo keturis kartus teista už keletą vagysčių, keletą kartų buvo pakliuvusi su psichotropinėmis medžiagomis, viešosios tvarkos sutrikdymą.
Bylos duomenimis, pastarasis nusikaltimas buvo įvykdytas 2025 m. vasario 24 d., apie 18 val. 30 min., vienoje iš Vilniuje esančių „Lidl“ parduotuvių. Į pastarąją atėjusi D. K. sugebėjo išsinešti 35 pakelius saldžios grietinėlės „Žemaitijos“ sviesto ir dar 60 pakelių sviesto „Pilos“.
Bendrai 95 pakeliai sviesto buvo įvertinti 229,05 euro.
Kaip paaiškėjo, tokiai vagystei neprireikė jokių gudrybių – moteris tiesiog atėjo į parduotuvę su maišu, į jį susidėjo sviestą ir išėjo pro savitarnos kasas. Nors prie pastarųjų stovi varteliai, kurie atsidaro tik nuskenavus kasos kvitą, šiuos vartelius vagilei atidarė kiti pirkėjai.
Pati D. K. baudžiamosios bylos metu jau buvo suimta ir atlikinėjo bausmę dėl kitų nusikaltimų. Teisme moteris pripažino kaltę, tačiau negalėjo paaiškinti, kam jai prireikė sviesto, kurio, pasak jos, buvo apie dvi dėžes – anot nuteistosios, šį sviestą ji tiesiog išdalijo praeiviams gatvėje.
Kaip minėta, teisme kilo klausimas, ar kaltinamoji neturi problemų su kleptomanija. D. K. teigė, kad dėl to niekada nesityrė, tačiau, norėdama „viską sustabdyti“, pradėjo dalyvauti metadono gydymo programoje – ėmus gydytis nuo priklausomybės nuo narkotikų, liovėsi ir vagystės.
Teisėjas Pavelas Kujalis kritiškai vertino moters teiginius, kad sviestą ji tiesiog išdalijo praeiviams gatvėje. Tačiau D. K. griežtai nebaudė – vagilei skirta 30 parų arešto, o „Lidl“ neprašė atlyginti vagystės padarinių.