Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Unsplash.com nuotr.
Reporteris AgnėŠaltinis: Etaplius.lt
Gyvenimas laisvės atėmimo bausmės vietoje kartais būna toks įtemptas, kad smurtinį konfliktą gali išprovokuoti ir likimo draugo elgesys. Vilniuje praėjusią vasarą laisvės atlikimo bausmę atlikinėjęs Vojcehas Stankevičius sulaukė dar vienos baudžiamosios bylos ir 50 parų arešto po to, kai, sulaukęs pastabos iš kito kalinio dėl išpurvinto tualeto, paleido į darbą kumščius.
Vilniaus miesto apylinkės teismas jau įsiteisėjusiu nuosprendžiu pripažino anksčiau teistą V. Stankevičių kaltu fizinio smurto panaudojimo ir skyrė jam 50 parų arešto. Teisėjo Dainiaus Grizicko sprendimu nuteistasis taip pat turės sumuštam kaliniui sumokėti 200 eurų, kad atlygintų padarytą žalą.
Konfliktas tarp dviejų kalinių Vilniuje esančios įkalinimo įstaigos prausykloje kilo šių metų birželio 8 d. Kaip teisme pasakojo nukentėjusysis, konfliktas tarp jo ir V. Stankevičiaus kilo dėl tualeto tvarkymo – kalinys kaip tik buvo sutvarkęs tualetą, o vėliau atėjęs V. Stankevičius esą jį išpurvino. Anot nukentėjusiojo, kai pabandė dėl netvarkos sudrausminti V. Stankevičių, šis ėmė aiškintis, kad tai ne jis išpurvino tualetą, o tuomet staiga ėmė daužyti nukentėjusįjį kumščiais.
Sumuštam kaliniui buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, praėjęs be sunkių padarinių – tebuvo prakirsta apatinė lūpa.
Pats V. Stankevičius teisme savo kaltės nepripažino. Buvęs kalinys aiškino, kad prausykloje tarp jo ir nukentėjusiojo kilo konfliktas, kadangi pastarasis jį melagingai apkaltino išmatomis ištepus tualetą. V. Stankevičius teigė, kad pastūmė nukentėjusįjį, bet nemušė jo – esą tai tik apkalbos.
Tačiau apie V. Stankevičiaus panaudotą smurtą paliudijo dar du kaliniai, buvę šalia prausyklos – anot jų, iš pradžių kilo triukšmas, vėliau prausyklą paliko V. Stankevičius, o po jo – ir nukentėjusysis su kraujuojančia lūpa.
Teismo vertinimu, sužalojimai negalėjo atsirasti iš niekur, todėl V. Stankevičius buvo pripažintas kaltu. Reikšmės bylos baigčiai ir paskirtai bausmei turėjo ir tai, kad jau anksčiau nuteistasis buvo teistas už smurtinius nusikaltimus.
alfalt-logo-skaidrus.png