Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Reporteris MargaritaŠaltinis: Etaplius.lt
Šiaulių miesto meras Artūras Visockas savo asmeninėje „Facebook“ paskyroje priminė apie garsųjį „Grigeo“ skandalą.
Po įvykusio skandalo, dėl grubių vandens telkinių teršimo nevalytomis nuotekomis atvejų, Seime buvo sugriežtinta atsakomybė už aplinkos teršimą. Numatyta, kad už pramonės įmonių išleidžiamus teršalus mokės gyventojai – vandens vartojai. Tuomet, maždaug prieš du mėnesius, A. Visockas, siekdamas apginti viešųjų paslaugų vartotojų interesus ir realiai sukontroliuoti taršios pramonės atvejus, savo rašte pateikė rekomendacijas, kaip reikėtų koreguoti tam tikrus teisės aktus.
„Seimas, apimtas emocijų, priėmė nelogišką teisės akto pataisą, po kurios visos tinkamai savo darbą atliekančios vandentvarkos įmonės ir vandens vartotojai turėtų sumokėti už „Grigeo” reikalą. Šis reikalas yra neteisingas principo prasme. Todėl telkiu pajėgas ir siekiu teisingo posūkio. Ką tik buvo gautas eilinis palaikymas.“, - šiandien rašė A. Visockas.
Anot mero, vandentvarkos įmonės iki šiol neturi jokių efektyvių teisinių priemonių, padedančių pažaboti gamybinę veiklą vykdančių abonentų savivalę išleidžiamos taršos atžvilgiu ir siekti visiems bendro tikslo – švaresnės aplinkos sau ir ateinančioms kartoms, nors dažnu atveju būtent jos verčiamos prisiimti atsakomybę už tokių įmonių sukeltus padarinius.
Meras taip pat neslėpė apmaudo, kad tokio teisinio reglamentavimo trūkumus atskleidžia tik tokie skandalai kaip „Grigeo“ ar „Biofuture“.
„Ir tai ne pabaiga. Mano iniciatyvoje yra aiškiai parodyta, kur ir kokius teisės aktus reikia tvarkyti iš tikrųjų“, - rašė Šiaulių meras viešame pranešime.
Apie priimtą Seimo sprendimą ir susiklosčiusią situaciją galite skaityti čia.