Gimtadienis, virtęs tragedija: pavežėja tol mušė kelis kartus smulkesnį sugyventinį, kol šis sunkiai sužalotas mirė

Vilnius

Atvykusiai policijai šioje istorijoje teliko konstatuoti sumušto vyro mirtį. / Alfa.lt

Dominykas GriežėŠaltinis: ALFA.LT

Vilniaus apygardos teisme šiomis dienomis išnagrinėta neįprasta byla – tokie atvejai, kai stipriosios lyties atstovai sunkiai sužaloja ar užmuša moteris, nėra naujiena, tačiau šįkart nuteistoji – moteris, užmušusi savo sugyventinį.

Baudžiamąjį nuosprendį išgirdo pavežėja dirbanti Kristina Šaikūnienė. Moteris, 2021 m. susipažinusi su pavežėtu autoservise dirbusiu vyriškiu, vėliau ėmė su juo gyventi, tačiau poros santykius vis labiau temdė alkoholis ir konfliktai. Galiausiai nuteistoji persistengė – dalyvaudama išgertuvėmis virtusiame brolio draugės gimtadienyje, taip sumušė draugą, kad šiam į smegenis išsiliejo kraujas.

Po šventės – lavonas

Bylos duomenimis, neįprastas nusikaltimas buvo įvykdytas 2024 m. birželio 29–30 d., kai K. Šaikūnienė kartu su sugyventiniu pas pažįstamus šventė gimtadienį, kitą dieną šventę tęsė. Išgėrus tarp poros kilo konfliktas, pasireiškęs tuo, kad birželio 29 d. pavakarę moteris sumušė savo draugą, kitos dienos rytą vėl mušė, galiausiai trečią kartą daužė birželio 30-osios vakarą.

Kažkurie iš šių smūgių buvo mirtini – vėliau nustatyta, kad nelaimėliui į smegenis išsiliejo kraujas, vėliau sutriko kvėpavimas ir širdies veikla, o galiausiai vyras mirė.

Teisme K. Šaikūnienė pripažino, kad sugyventinį mušė, tačiau tikino, kad ji negalėjo gyvenimo draugo nužudyti.

Moteris teigė, kad birželio 29 d. kartu su sugyventiniu vyko švęsti brolienės gimtadienio, šventėje dar dalyvavo ir jos brolis, dar keli asmenys.

Anot K. Šaikūnienės, kadangi šventės metu alkoholis buvo vartotas be saiko, ji neprisimenanti, nei kur miegojo, nei kitos dienos konfliktų su gyvenimo draugu. Tačiau prisiminė, kad tarp jų būta konflikto, kurio metu ji tikrai trenkė vyrui.

Moteris teisme teigė, kad kitą dieną po gimtadienio ji su broliu ir šio bendradarbiu buvo išvažiavę su reikalais, dar prie ežero, o sugyventinis liko miegoti pas jos brolienę. Nors gimtadienis jau tarsi ir baigėsi, kompanija šventė ir kitą dieną, o tiksliau – vartojo alkoholį.

Pasak K. Šaikūnienės, švęsti gimtadienį jie pradėjo šeštadienį, o pirmadienį ryte ji rado negyvą savo gyvenimo draugą.

Moteris teigė, kad konfliktas tarp jos ir mirusio sugyventinio kilo po to, kai jis prigėręs ėmė įžeidinėti jos šeimos narius. Tiesa, kiti šventės dalyviai to nepatvirtino, tuomet nuteistoji pateikė kitą versiją – gal gyvenimo draugas jos artimųjų ir neįžeidinėjo, tačiau ėmė garsiai rėkauti.

Pasak moters, konfliktų tarp jos ir sugyventinio būta ir anksčiau, visų jų priežastis – alkoholis: kai pora išgerdavo, imdavo pyktis.

Sugyventinio nužudymu apkaltinta K. Šaikūnienė teigė, kad ji pati kentėjo smurtą – esą ji ne kartą buvo smaugta, į darbą yra tekę eiti su mėlynėmis.

Kaip pelė po šluota

Gimtadienio, virtusio išgertuvėmis, o pasibaigusio nužudymu, dalyviai teigė, kad smurtas kelias dienas tęsėsi ne iš nužudytojo, o iš jo sugyventinės pusės. Pats vyras, nors antrą išgertuvių dieną ir ėmė kabinėtis žodžiais, daugiausia sėdėjo kaip pelė po šluota ir nelabai ką galėjo padaryti – pažiūrėjus jis buvo tris ar keturis kartus smulkesnis už K. Šaikūnienę.

Pastaroji, kaip paaiškėjo, agresyviai nusiteikusi buvo ne tik širdies draugo atžvilgiu – vienu metu kibo į plaukus ir gimtadienio kaltininkei, pareiškusi, kad ši – boba, vyresnė už jos brolį, tiesa, vėliau moterys susitaikė.

Kad sesuo – karšto būdo ir linkusi į konfliktus, patvirtino ir K. Šaikūnienės brolis, teigęs, jog išgėrusi moteris mėgsta kabinėtis prie žmonių.

Anot sukaktuvininkės, miręs vyras nebuvo agresyvus, tačiau jo sugyventinė gimtadienio metu vis šnairavo į šį, stukseno koją, kad šis vis kažką ne taip pasakė. Pats vyras į K. Šaikūnienės elgesį reagavo normaliai – tai esą jų kasdienybė, įprastas dalykas.

Vienas iš gimtadienio kaltininkės sūnų tyrėjams teigė, kad matė nužudytąjį sumuštą, o paklausus, kas nutiko, šis tikino, kad nukrito. Tačiau tokį pareiškimą palydėjo kompanijos juokas – vyras ne nukrito, o buvo primuštas moters, tik gėdijosi pasakyti.

Pasak vienų liudininkų, K. Šaikūnienė vienu metu buvo taip trenkusi sugyventiniui, kad šis nuvirto nuo baro kėdės. Kitas liudininkas teigė, kad miręs vyras vienu metu atrodė kaip panda – su mėlynėmis po abiem akimis.

Cirkai laidotuvėse

Mirus K. Šaikūnienės sugyventiniui, be tėčio liko dukra, augusi kartu su mama. O po žmogžudystės įvykių irgi netrūko.

Nužudyto vyro sesuo teigė, kad laidotuvės neapsiėjo be ekscesų – K. Šaikūnienė, kaip teigė jos sūnus, atėjusi ėmė verkti ir vos nenuvertė karsto, vyras mamai siūlė į salę neiti, nes ten „vyksta cirkai“. Neva daug žmonių, išvydę K. Šaikūnienės elgesį, paliko salę, sakydami, kad ten vyksta „piaras“.

Pasak nužudytojo sesers, iš pradžių brolis su gyvenimo drauge sutarė, bet kuo toliau, tuo labiau matėsi, jog tarp poros kyla labai daug konfliktų, skųsdavosi tiek brolis, tiek K. Šaikūnienė. Brolis kartais skambindavo naktimis ir duodavo paklausyti, kaip sugyventinė ant jo rėkia.

Sesuo iš brolį nužudžiusios sugyventinės prašė priteisti jai 5 tūkst. eurų moralinei žalai atlyginti ir dar 2288 eurus laidojimo išlaidoms padengti.

Anot sesers, brolis esą buvo dažnai mušamas, tačiau nenorėjo apie tai kalbėti – nė vienam vyrui nepatiktų pripažinti, kad jį muša moteris.

Ieškinį pateikė ir tėvo netekusios dukros motina. Kadangi mergaitė neteko tėvo, motina prašė 50 tūkst. eurų moralinei žalai, dar 12 600 eurų – padarytai turtinei žalai. Tiek tėvas būtų sumokėjęs dukrai iki pilnametystės.

Kalėjimo šešėlis

Vilniaus apygardos teismas pastarosiomis dienomis paskelbė nuosprendį, kuriuo K. Šaikūnienę pripažino kalta dėl sugyventinio nužudymo – pavežėjai skirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Tačiau keliauti už grotų dar neteks – nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas, tokiu atveju būtų laikomas neįsiteisėjusiu.

K. Šaikūnienei gresia ne tik ilgi metai nelaisvės, bet ir skolos – brolio netekusiai seseriai teismas priteisė 5 tūkst. eurų padarytai moralinei žalai atlyginti ir dar 1843 eurus – padarytai turtinei žalai padengti, o tėčio netekusiai mergaitei buvo priteista 15 tūkst. eurų moralinei žalai atlyginti.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt