Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
Dėl raginimo nužudyti gėjus išgarsėjęs T. L. Vaulinas per keletą pastarųjų metų turėjo nemažai reikalų su teismais. / Alfa.lt
Dominykas GriežėŠaltinis: ALFA
Per keletą metų vyras užsidirbo dar porą teistumų – už viešosios tvarkos sutrikdymą, taip pat už vairavimą esant didesniam nei 1,5 prom. girtumui, o štai prieš keletą dienų išgirdo dar vieną, kol kas dar skundžiamą, nuosprendį už tai, kad neblaivus vėl sėdo prie vairo.
„Turiu problemų su žalingais įpročiais“, – teisme kaltės neneigė T. L. Vaulinas.
Po istorijos su gėjais nieko nepasimokė
Savotiškai trumpam išgarsėti „padėjusi“ istorija T. L. Vaulinui nutiko gan kurioziškai – vyras baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas ir žiniasklaidos dėmesio sulaukė dėl septynerių metų senumo komentaro internete.
Šis komentaras prieš 11 metų buvo parašytas dėl Pijaus Beizaro ir Mangirdo Levicko – šie vaikinai 2014 m. feisbuke paskelbė tuomet daug atgarsio sulaukusią nuotrauką, kurioje buvo įamžintas jų bučinys. Nuotrauka sulaukė daugybės įžeidžiančių komentarų, pavyzdžiui: „I duju kameras abu“, „gėjai jūs sup..., jus naikinti“, „sudeginti pid...“, „Žudyt!“
Prie bendro neapykantos laužo prisidėjo ir T. L. Vaulinas, kuris 2014 m. gruodžio 9 d. iš savo paskyros feisbuke po dviejų besibučiuojančių vyrų nuotrauka parašė įrašą „zudyt“, tokiu būdu skatindamas neapykantą dėl seksualinės orientacijos.
P. Beizaro ir M. Levicko istorija Lietuvoje sukėlė daug aistrų ir netgi pasiekė EŽTT. Būtent nuo jos prasidėjo T. L. Vaulino problemos. / YouTube
Prieš teismą stojęs vyras prieš ketverius metus savo kaltę pripažino ir aiškino, kad tuo metu, kai rašė komentarą, buvo labai jaunas, be to, gyveno mažame miestelyje, vadovavosi stereotipais, o Lietuvos žmonės tuo metu turėjo mažai tolerancijos – visi kalba, taigi dėl bandos jausmo ir pačiam reikia taip elgtis.
Anot T. L. Vaulino, su metais jo pažiūros į netradicinės orientacijos asmenis pasikeitė – vyras pripažino, kad, būdamas jaunas, persistengė ir neadekvačiai išreiškė savo nuomonę. Nuteistasis taip pat pabrėžė, kad jis nenorėjo skatinti smurto, tai buvo jo tradicinės šeimos palaikymas.
Tąkart vyras išsisuko gan lengvai – sulaukė tik pusmečio laisvės apribojimo. Tačiau panašu, kad nei visuomenės dėmesys, nei pirmasis teistumas T. L. Vaulino į protą neatvedė – po šio nutikimo vyras dar keletą kartų įsivėlė į baudžiamąją atsakomybę užtraukusias istorijas.
2022 m. birželį, per Jonines, vilnietis, kuriam vėliau nustatytas 1,36 prom. girtumas, ankstų rytą sostinėje primušė jo vežti nenorėjusį taksistą, vaikėsi jį, išdaužė automobilio stiklą. Už tai vyras keletą valandų praleido už grotų ir sulaukė 1,6 tūkst. eurų baudos.
O kiek daugiau nei po metų, 2023 m. rugsėjo pradžioje, prieš pat vidurnaktį Vilniuje, Laisvės prospekte, šios istorijos herojus įkliuvo vairuodamas „Lexus“ automobilį kaip reikiant išgėręs – nustatytas 2,76 prom. girtumas.
Toli tąkart nenuvažiavo – vertėsi, sudaužė draugės automobilį, vėliau sulaukė 3 tūkst. eurų baudos, trejiems metams neteko teisės vairuoti ir dar papildomai turėjo sumokėti 14 250 eurų – kadangi automobilis buvo nusikaltimo priemonė, tačiau priklausė ne T. L. Vaulinui, o jo draugei, buvo nutarta ne konfiskuoti nusikaltimo įrankį, o išieškoti jo vertę atitinkančią pinigų sumą.
Po neblaivių nuotykių – vėl išgėręs prie vairo
Galima įtarti, kad ne vienas, neblaivus vertęsis automobiliu ir po to turėjęs sumokėti daugiau nei 17 tūkst. eurų, būtų padaręs tam tikras išvadas ir prie vairo daugiau neblaivus nesėdęs. Tik ne T. L. Vaulinas – vyras 2024 m. gegužę vėl įkliuvo išgėręs prie elektrinio motociklo „Sur-Ron“ vairo, o pareigūnai jam nustatė 2,28 prom. girtumą.
Kaip paaiškėjo, neblaivus vairuotojas važiuodamas užkabino keletą automobilių, vieno iš jų vairuotojas bandė motociklą atimti, o kai tai nepavyko, iškvietė policiją ir sekė T. L. Vauliną, kol pastarojo nesustabdė policija.
Vilniečio situaciją dar labiau komplikavo tai, kad jis dar nebuvo atgavęs teisės vairuoti.
T. L. Vaulinas teisme kaltę visiškai pripažino, kartu ir pripažino, kad turi bėdų dėl žalingų įpročių. Kaip vairuodamas motociklą susidūrė su policininkais, vyras net negalėjo pasakyti – teigė, kad atmintis tuo metu nuolat dinginėjo, būdamas neadekvačios būsenos pridarė daug dalykų.
Vilniaus miesto apylinkės teismas prieš kurį laiką šią bylą užbaigė nuosprendžiu, kurį dar galima skųsti, – teisėja Irma Randakevičienė T. L. Vaulinui skyrė 60 parų arešto, daugiau nei 5 metus uždraudė sėsti prie vairo, o daugiau nei 4 tūkst. eurų kainavusį elektrinį motociklą nurodė konfiskuoti.
Nuteistasis teigė, kad priklausomybė nuo alkoholio atsirado dėl gyvenimiškų bėdų ir išbandymų psichinei sveikatai, tačiau teisėjai labiau imponavo tai, kad vyras sulaukė jau ketvirtojo teistumo, nebuvo linkęs taisytis, todėl gailesčio neblaiviam vairuotojui I. Randakevičienė neparodė.