Garsus mokslų daktaras nuteistas už neįgalaus mokinio prievartavimą: kalės gal net iki mirties

Vilnius

Ilgus dešimtmečius garsėjęs mokslų daktaras J. A. Juozulynas, kaip du kartus konstatavo teismai, prievartavo neįgalų moksleivį / Alfa.lt

Dominykas GriežėŠaltinis: ALFA.LT

352791

Jau 83 metų sulaukęs gydytojas, habilituotas biomedicinos mokslų daktaras Jurgis Algirdas Juozulynas galbūt paskutiniuosius savo gyvenimo metus praleis už grotų – Vilniaus apygardos teismas kovo viduryje paskelbė, kad senyvas vyras yra pagrįstai nuteistas už nepilnamečio išprievartavimą, todėl turi keliauti į kalėjimą.

Tikėtina, šiomis dienomis J. A. Juozulynas kraunasi daiktus kelionei už grotų arba jau atsidūrė kalėjime – prieš dvi savaites paskelbtas Vilniaus apygardos teismo sprendimas įsiteisėjo iš karto.

Kaip paaiškėjo bylos metu, garsus mokslų daktaras 2022 m. balandį keletą kartų miškelyje, esančiame prie pėsčiųjų tilto, vedančio per T. Narbuto gatvę, susitiko su paaugliu, kuriam pasiūlė pinigų ir saldainių, už tai liepė liesti ir glostyti jo lytinį organą, taip pat ir pats lietė tuo metu septyniolikmetį.

Galima suprasti, kad savo auką mokslų daktaras pažinojo bent pusmetį – vyras aplink pėsčiųjų tiltą vaikščiodavo 2021 m. rudenį, čia ir susipažino su moksleiviu, galbūt ir jo draugu, vėliau ėmė susirašinėti žinutėmis, o vieną balandžio dieną pakvietė paauglį „paišdykauti“.

Susirašinėjimo būta gan keistoko – kaip paauglys kartą parašė senoliui „myliu tave“, šis atrašė, kaip gera tai girdėti, širdis apsalo iš laimės.

Kai kurios detalės byloje neatskleidžiamos, tačiau visą istoriją dar bjauresne daro tai, kad J. A. Juozulyno auka, kaip nurodoma, buvo bejėgiškos būklės – nelabai galėjo suprasti, kas su juo daroma.

Sutapimas ar ne, tačiau visai šalia nusikaltimo vietos yra Vilniaus „Atgajos“ specialioji mokykla, skirta intelekto sutrikimų turintiems vaikams. Tikėtina, kad mokslų daktaras nusižiūrėjo būtent tokį specialiųjų poreikių turintį nepilnametį.

Vienintelį kartą parodymus davęs vyras pripažino, kad yra biseksualus, nors turi žmoną, vaikų.

Ciniškas ir simuliuojantis

Pirmąjį nuosprendį J. A. Juozulynas išgirdo dar 2024 m. lapkritį – tąkart Vilniaus miesto apylinkės teisme jam skirta pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmė. Tačiau pastarasis nuosprendis iškart buvo apskųstas ir neįsiteisėjo.

Pirmiausia skundą pateikė prokurorė, teigusi, kad vyrui pagrįstai skirta laisvės atėmimo bausmė, tačiau per trumpa – už grotų J. A. Juozulynas turėtų praleisti bent penkerius metus.

Anot prokurorės, senyvas vyras ikiteisminio tyrimo metu iš dalies pripažino savo kaltę, atskleidęs, kad buvo pliaukštelėjęs paaugliui per sėdmenis ir suėmęs per drabužius už tarpkojo. Tačiau vėliau J. A. Juozulynas atsisakė duoti parodymus, tikindamas, kad tai padarys teisme, o jau bylos metu bandė inicijuoti procesą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

Bet bylos metu paaiškėjo, kad vyras tik simuliuoja psichikos sutrikimus.

Tai, anot prokurorės, parodo ypač nenuoširdų ir atsainų mokslų daktaro požiūrį į padarytą nusikaltimą, siekį nusikratyti atsakomybės ir palengvinti savo teisinę padėtį.

Pasak prokurorės, J. A. Juozulynas aiškiai žinojo, kad jo nusižiūrėtas moksleivis turi protinį atsilikimą – tai irgi nepalengvina jo padėties.

Visiškai nepakaltinamas?

Tuo tarpu nuteistojo advokatas Audronius Pėstininkas taip pat pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė savo klientą išteisinti.

Teisininkas bandė įrodyti, kad J. A. Juozulynas išties turi greičiausiai dėl senatvės prasidėjusių psichikos sutrikimų, byloje yra duomenų, kad nuo jų gydėsi, taigi išties serga ir negali atsakyti už savo veiksmus.

Iš advokato skundo aiškėja įdomios detalės – nors pirmos instancijos teisme jau nuteistas mokslų daktaras dėjosi turinčiu sveikatos sutrikimų, į bylą buvo pateikti vaizdo įrašai, kuriuose tas pats J. A. Juozulynas užfiksuotas prie namų, bendraujantis ir aiškinantis, kaip nueiti klausiamu adresu.

Kaip galima suprasti, šie vaizdo įrašai buvo padaryti tyčia, siekiant parodyti, kad tuo metu dar tik kaltinamasis simuliuoja ir puikiai gaudosi aplinkoje.

Tuo tarpu advokatas skunde kėlė klausimą, kad nėra aišku, kas šiuos vaizdo įrašus darė, kokiomis aplinkybėmis jie daryti, be to, J. A. Juozulynas filmuotas prie savo namų, todėl galėjo jaustis gerai ir atrodyti netgi sveikas.

Skunde taip pat teigta, kad pirmos instancijos teismas visiškai ignoravo J. A. Juozulyno amžių, sveikatos būklę, diagnozių istoriją ir liudytojų parodymus, paskirta bausmė – per griežta, o tariamai padarytas nusikaltimas – net netinkamai kvalifikuotas: blogiausia, ką galėjo padaryti senyvas vyras, yra ne prievartavimas, o lytinės aistros tenkinimas pažeidžiant nepilnamečio seksualinio apsisprendimo laisvę.

Kaltas ir už grotų keliaus

Vilniaus apygardos teismas atmetė abu skundus – bausmės J. A. Juozulynui negriežtino, tačiau konstatavo, kad vyras nuteistas pagrįstai.

Nors bylos metu labai daug klausimų kilo dėl mokslų daktaro pakaltinamumo, pažymėta, kad senyvą vyrą iš pradžių įvertinę ekspertai nustatė, jog J. A. Juozulynas yra pakaltinamas, o vėliau vyrui buvo skirta ir stacionari ekspertizė, kelias dienas trukusi Utenoje. Pastarosios metu taip pat paaiškėjo, kad vyras puikiai suvokė, ką daro.

Kad J. A. Juozulynas tik simuliuoja, įrodė ir pateikti vaizdo įrašai – į teismo posėdžius vyras ateidavo pasiramsčiuodamas lazdele, o vaizdo įrašuose kuo puikiausiai vaikščiojo be jos ir puikiai protavo. Tiesa, klausimų, ar šie vaizdo įrašai visgi daryti neperžengiant asmens privatumo ribų, kilo.

Toks Vilniaus apygardos teismo verdiktas įsiteisėjo iš karto, tačiau J. A. Juozulynas dar turi progą ištrūkti į laisvę – gali kreiptis į Aukščiausiąjį Teismą.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt