„Ecomui“ nepavyko iš Neringos valdžios prisiteisti 20 tūkst. eurų už Pervalkos prieplaukos tvarkymą

Neringa

Teismas / Pixabay

Algimantė AmbrulaitytėŠaltinis: BNS

Elektros sistemų įrengimo įmonei „Ecomas“ nepavyko iš Neringos savivaldybės prisitiesti 20,3 tūkst. eurų skolą už Pervalkos prieplaukos Kuršių mariose tvarkymą.

Klaipėdos apygardos teismas liepos 1 dieną atmetė bendrovės skundą, kad savivaldybė vėluoja apmokėti už dalį atliktų darbų.

„Ieškovė („Ecomas“ – BNS) savo valia ir rizika atliko perteklinius darbus, todėl tokių darbų perdavimas atsakovei (Neringos savivaldybei – BNS) nesudarė pagrindo pastarajai nesant susitarimo apmokėti už šiuos darbus“, – konstatavo teismas.

„Ecomas“ teismui teigė, kad tvarkant prieplauką ir tvirtinant gruntą prireikė daugiau mišinio nei buvo nurodyta sutartyje, todėl atsirado daugiau nenumatytų kaštų.

„Statybos darbų žurnale, kurį pasirašė atsakovė (Neringos savivaldybė – BNS) ir jos samdomas techninis prižiūrėtojas, nurodyta, kad buvo sunaudota 15,51 kubinio metro mišinio – 3,05 kub. metro daugiau nei buvo nurodyta sutartyje. Galutinis atliktų darbų kiekis paaiškėjo tik užbaigus grunto surišimo injektavimo būdu darbus ir suskaičiavus panaudotą mišinio kiekį“, – teigė bendrovė.

Anot įmonės, ji kreipėsi į savivaldybę, kad ši apmokėtų išlaidas, tačiau pastaroji atsisakė tai daryti.

Tuo metu savivaldybė teismui sakė, kad „Ecomas“ samdoma subrangovė „Pamatų ranga“ darė didesnes angas nei numatė projektuotojas – jos buvo užpilamos grunto mišiniu.

„Jeigu ieškovė („Ecomas“ – BNS) sunaudojo daugiau cemento mišinio, tai jį sunaudojo ne todėl, kad tai buvo būtina, bet todėl, kad buvo nesilaikoma projektuotojo nurodymų ir vietoje 1-2,5 metro ilgio injekcijų buvo daromos 2,5-3,5 metro ilgio injekcijos. Todėl (...) ieškovė daugiau cemento mišinio sunaudojo dėl savo pačios kaltės“, – teismui teigė Neringos valdžia.

Jos teigimu, „Ecomas“ vykdydama darbus nesikreipė į savivaldybę, kad jai reikalingi didesni kiekiai mišinio.

Teismo teigimu, pagal sutartį bendrovei turėjo užtekti sutarto mišinio, kitu atveju turėjo būti inicijuotas sutarties pakeitimas.

„Ieškovė („Ecomas“ – BNS) darbus atliko savo valia ir rizika ir tuo aspektu, kad ieškovė nepasinaudojo galimybe atsisakyti sutarties nesant susitarimo dėl papildomo apmokėjimo arba sustabdyti darbus, todėl ieškovė neteko teisės reikalauti apmokėti papildomai už atliktus darbus“, – nutarė teismas.

BNS rašė, kad Neringos savivaldybė ir „Ecomas“ pernai sausį pasirašė 0,35 mln. eurų vertės sutartį dėl Pervalkos prieplaukos Kuršių mariose tvarkymo. Darbai baigti iki tų pačių metų vasaros sezono pradžios.

1982 metais pradėto ir tuomet nebaigto statyti pirso kontūrai suformuoti iš gelžbetoninių plokščių, jo vidus buvo užpiltas gruntu, užžėlęs, danga ant jo neįrengta, iš konstrukcijų kyšojo armatūra.

Savivaldybės užsakymu parengtame projekte buvo numatyta 6,5 metro pločio ir beveik 450 metrų ilgio pirsą atnaujinti įrengiant ant jo dangą, suoliukus, apšvietimą, apsaugines tvoreles, kad jis būtų pritaikytas lankytojų pasivaikščiojimui ir poilsiui, taip pat dalį statinio pritaikyti tikrajai jo paskirčiai – laivams švartuoti.

Pirso remontui savivaldybė buvo pasiruošusi nuo 2022 metų: parengtas projektas, skirtas finansavimas, tačiau 2022-ųjų rugsėjį konkursą laimėjusi bendrovė „Šilutės polderiai“ projekto atsisakė, vėliau konkursai neįvyko, nes jo dalyvės, tarp jų ir „Ecomas“ bei „Borta“, siūlė per didelę kainą.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt