PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Politika2018 m. Balandžio 9 d. 13:52

Dvigubi standartai. Arba kodėl slepiamas Tarybos sprendimo projektas dėl administracijos direktorės tarnybinio nusižengimo?

Vilnius

Neringa TuškevičienėŠaltinis: Etaplius.lt


33947

Širvintų rajono savivaldybėje ne pirmą kartą taikomi dvigubi standartai. Vieni klausimai eskaluojami taip, kad net pasitelkiama BNS agentūra, kurios pagalba (už mūsų pinigus) skleidžiama informacija. Kitu atveju, sprendimai pateikiami tyliai, o mero potvarkiai apie sudaromą komisiją net neviešinami.


Foto galerija:

sprendimas-3.jpg
sprendimas-2.jpg
sprendimas-1.jpg
motyvuota-isvada-6.jpg
motyvuota-isvada-5.jpg
motyvuota-isvada-4.jpg
motyvuota-isvada-3.jpg
motyvuota-isvada-2.jpg
motyvuota-isvada-1.jpg
mero-potvarkis.jpg
mero-potvarkiai.png
mero-potvarkiai.png
ibaltusyte-cetrauskiene.jpg
admin-direktores-darbotvarke.png

Taip nutiko ir šį kartą dėl administracijos direktorės I.Baltušytės – Četrauskienės tarybinio nusižengimo tyrimo, kurį inicijavo Vyriausybės atstovas.

Paskutinę minutę Tarybos nariams pateiktas Tarybos sprendimo projektas. Merės potvarkiu, vadovaujantis LR vietos savivaldos įstatymu, teikiamas Tarybai klausimas dėl tarnybinio nusižengimo. Projektu siūloma Tarybos nariams balsuoti, kad „Ingrida Baltušytė – Četrauskienė, Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktorė, tarnybinio nusižengimo nepadarė.“

Čia kalbama apie neteisėtus darbuotojų atleidimus iš darbo, po ko teismai neteisėtumą pripažino ir grąžino darbuotojus atgal.

Visus dokumentus pridedame, kad skaitytojai galėtų patys susipažinti ir padaryti išvadas. Jūsų pastebėjimai bus įdomūs ir mums.

Merės potvarkis Nr. Nr. 6-13, kuriuo sudaroma pažeidimui tirti komisija, viešai nėra skelbiamas su kitais potvarkiais. Beje, klausimas, kodėl tvirtinant administracijos direktorės praėjusių metų ataskaitą nebuvo pranešta apie šį vykstantį tyrimą? Juk teismų sprendimai priimti praėjusiais metais ir dėl jų šis tyrimas pradėtas.

Čia derėtų pastebėti, kad Administracijos direktorė bendrame komitetų posėdyje nedalyvavo ir Tarybos nariai negalėjo jos paklausti apie galimą tarnybinį nusižengimą. Nors direktorės darbotvarkėje rašoma, kad ji posėdyje dalyvavo.

Prie šios temos dar sugrįšime.