Dviejų garsių grožio specialisčių konfliktas išspręstas teisme – viena iš jų turės paneigti tiesos neatitinkančią informaciją

Vilnius

Danielė Stelmokienė © Asmeninio archyvo nuotr.

Reporteris AustėjaŠaltinis: Etaplius.lt

143264

Plaukų priauginimo specialistė Danielė Stelmokienė jau kurį laiką kantriai laukia, kuomet tos pačios srities atstovė Reveka Devolskytė viešai paneigs tai, ką „prirašė“ socialiniuose tinkluose. Tai pastarąją merginą, kartais pristatomą kaip žvaigždžių stilistę, padaryti įpareigojo Šiaulių apylinkės teismas.

Savo garbę ir orumą ginti D. Stelmokienė bei jos vyras Gediminas nusprendė po to, kai R. Devolskytė savo „Facebook“ profilyje sukūrė jos įžeidžiantį, tiesos neatitinkantį įrašą.

„Buvo ne tik tai. Dar ir „gyva“ transliacija. Revekos įrašai stulbino – tekstuose lietuviškų žodžių buvo mažoka. Dauguma – keiksmažodžiai ir necencūriniai išsireiškimai. Nejaugi ji turi tiek daug pykčio ir taip mažai kultūros?“, – stebėjosi nukentėjusioji.

Danielė pasakojo su Reveka susipažinusi per pastarosios brolį. Mergina nusprendė lankyti kursus ir iš plaukų priauginimo specialistės išmokti šio amato paslapčių.

„Kurį laiką tikrai bičiuliškai bendravome, kartu su Reveka važiuodavau pas jos klientes bei stebėdavau atliekamas procedūras. Buvome įsikūrę netgi viename bute – tai ir moteriškų pasikalbėjimų, ir pasidalinimų paslaptimis tikrai pasitaikydavo. Bet įtampa vis kaupėsi, ryškėjo man nepriimtinos Revekos būdo savybės. Be to, niekaip neišprašiau man surengti tikrus mokymus“, – apie konflikto pradžią pasakojo D. Stelmokienė.

Išsiskyrus jos ir R. Devolskytės keliams, mergina ėmėsi plaukų priauginimo mokslų, sužinojo daug šios srities subtilybių, įgavo klientų pasitikėjimą ir pagarbą.

Po kurio laiko, pasak Danielės, į ją ėmė kreiptis merginos ir moterys, kurios prašė padėti susisiekti su Reveka dėl neištęsėtų pažadų, neva nekokybiškai atliktų procedūrų, neįvykdytų finansinių įsipareigojimų.

„Klausimų buvo visokių ir aš suprantu, kodėl turinčiosios pretenzijų kreipdavosi į mane. Na, jos tiesiog mus matydavo kartu su Reveka. Buvau pristatoma kaip jos asistentė. Kai besiskundžiančiųjų vis daugėjo, socialiniuose tinkluose buvo sukurta uždara grupė, kur savo patirtimi galėjo pasidalinti visi norintys“, – sakė D. Stelmokienė.

Būtent ši grupė, pašnekovės įsitikinimu, ir užrūstino Reveką.

„Įžeidimai mums buvo niekuo nepagrįsti ir skaudūs. Todėl su vyru ir kreipėmės į teismą“, – sakė D. Stelmokienė.

Liepos 9 d. Šiaulių apylinkės teismas priėmė sprendimą už akių, kuriame konstatavo, kad duomenų atitikties tikrovei įrodinėjimo pareiga tenka atsakovei (R. Devolskytei – Sedekerskienei – aut. past.), tačiau atsakovė buvo pasyvi, atsiliepimo nepateikė ir paskleistų duomenų atitikties tikrovei neįrodinėjo.

Teismo dokumente taip pat nurodoma, kad atsakovė paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją apie ieškovus, vadino juos necenzūriniais, žeminančiais, niekinančiais žodžiais, grasino „suėsti“, vartojo keiksmažodžius ir tokiu būdu neabejotinai pažeidė ieškovų garbę ir orumą.

Teismo sprendimą už akių buvo galima skųsti per 20 dienų. Kai jis įsiteisėjo, liepos 29 d., R. Devolskytė per 14 dienų viešai savo „Facebook“ profilyje turėjo paneigti savo skelbtą informaciją.

Kol kas, pasak nukentėjusiųjų advokatės Raimondos Lazauskienės, tai nėra padaryta. Nėra sumokėta ir neturtinė žala – 1500 eurų D. Stelmokienei ir 750 eurų jos vyrui.

„Jei atsakovas geranoriškai nevykdo teismo sprendimo, tuomet yra gaunamas vykdomasis raštas ir veiksmų imasi antstolis“, – tolimesnę procedūrą paaiškino R. Lazauskienė.

alfalt-logo-skaidrus.png

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt