Paini byla: raseiniškių draugystę apkartino medžiokliniai šautuvai

Kaunas

Pixabay.com nuotr.

Reporteris SkaistėŠaltinis: Etaplius.lt

173301

Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje kartą teistas  37 metų A. K. buvo kaltinamas neteisėtu disponavimu šaudmenimis, šaunamaisiais ginklais, septynis kartus teistas 27 metų D. G. – neteisėtu disponavimu šaunamaisiais ginklais. Nusikaltimas padarytas bendrininku grupe. Abu vyrai yra Raseinių rajono gyventojai.

Praėjusiųjų metų sausio 13 dieną, apie 17.00 valandą Raseinių apylinkėse policijos pareigūnai sustabdė D. G. vairuojamą automobilį „VW Golf“, kuriame apžiūros metu buvo rastas pramoninės gamybos medžioklinis šautuvas su vienu šoviniu vamzdyje, dar trys šoviniai buvo rasti kartu su  D. G. važiavusio A. K. kelnių kišenėje. Vyrai buvo sulaikyti.

Atliekant kratas A. K. namuose buvo rastas dar vienas medžioklinis šautuvas, 9 pramoninės gamybos 16 kalibro šoviniai, skirti šaudyti įvairiais B kategorijos lygiavamzdžiais medžiokliniais šautuvais. Kam priklauso ginklai pareigūnams išsiaiškinti pavyko ne iš karto, A. K. keitė savo parodymus. Vyras teigė, jog apklausų per ikiteisminį tyrimą buvę daug. Teigė manantis, jog tai galėjo būti susiję ir su įvykiais, kai Raseiniuose vienu metu buvo apšaudyti namai.

Teisme kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino visiškai. Vyras papasakojo, jog 9 šoviniai pas jį liko po dėdės mirties, o vienas medžioklinis šautuvas jo namuose atsiradęs 2019 metų rudenį, kai D. G. jo paprašė, kad šį ginklą jis paslėptų savo namuose. Anot A. K., su  D. G jie buvę draugai, tad toks draugo prašymas A. K. nenustebinęs. Anot jo, draugas yra kalbėjęs, jog buvo įsivėlęs į konfliktą su draugais ir bijojo, kad šautuvą gali aptikti policijos pareigūnai, tačiau kodėl policininkai turi D. G. namuose atlikti kratą, draugas nepaaiškino. Kaltinamasis prisipažino, kad šį ginklą jis slėpęs įvairiuose vietose, namuose, sodyboje šiauduose, kitur. A. K. teigė, jog šį medžioklinį šautuvą jie su D. G. ne kartą vežėsi į medžioklę. Kaltinamasis taip pat patvirtino, kad tarpusavyje kalbėdami su draugu konspiracijos sumetimais šautuvą vadindavo „daiktu“, „lazda“, „meškere“, šovinius – „plūdėmis“, „vinimis“. Dar vienas D. G. medžioklinis šautuvas A. K. sodyboje policijos pareigūnų buvo rastas praėjusiųjų metų sausio 16 dieną atliekant kratas.

Kaltinamasis D. G. savo kaltės nepripažino, teisme tvirtino, jog su jokiais ginklais jis nėra susijęs. D. G  patvirtino, jog lemtingąją dieną, kai su A. K. savo mamos automobiliu važinėjosi po Raseinių apylinkes, juos sustabdė policijos pareigūnai. Tada D. G. pirmą kartą ir pamatęs minėtąjį šaunamąjį ginklą, tačiau kaip šautuvas atsiradęs jo mašinoje, D. G. paaiškinti negalėjo. D. G. teigė, jog A. K. jį tiesiog apkalbėjo. Teismas tokius kaltinamojo D. G. parodymus įvertino kaip siekimą išvengti atsakomybės už šaunamuosius ginklus, o jo teiginį, kad kaltinimai jam yra grindžiami vien kaltinamojo A. K. parodymais, teismas atmetė, nes be minėtų kaltinamojo A. K. parodymų, D. G.  kaltė pagrindžiama ir kitais byloje esančiais įrodymais, tarp kurių – fiksuotų telefoninių pokalbių tarp jų turiniu. A. K. visišką prisipažinimą teismas pripažino kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe – nusikalstama veika padaryta bendrininku grupe.  

Bylą išnagrinėjęs teismas konstatavo, jog padarytas nusikaltimas yra įrodytas kaltinamųjų, liudytojų parodymais, kriminalinės žvalgybos pateikta medžiaga.

Už padarytas nusikalstamas veikas A. K. teismas paskyrė bausmę – laisvės atėmimą 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant A.  K.  bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti mokytis ar dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kaltinamajam D. G. teismas paskyrė bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams, į šią bausmę įskaityta anksčiau paskirtos neatliktos bausmės dalis.

Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt