Drama Vilniuje: smurto neištvėrusi moteris nudūrė savo kūdikio tėvą

Vilnius

Alfa.lt fotomontažas

Reporteris SantaŠaltinis: Etaplius.lt

102788

Vos kelių mėnesių sulaukęs naujagimis prieš metus liko be tėvo, o nuo šiol artimiausius keletą metų nematys ir motinos, nudūrusios sugyventinį – taip nusprendė 2018 m. rudenį tragiškai pasibaigusią poros santykių istoriją įvertinę teismai.

Lietuvos apeliacinis teismas spalio 10 d. konstatavo, kad vilnietė Ela Miched pagrįstai nuteista už sugyventinio nužudymą, todėl turės kalėti aštuonerius metus. Teismo neįtikino moters argumentai, kad ji vyrą nudūrė neapsikentusi nuolatinio smurto ir baimindamasi dėl savo ir vaiko gyvybės – šiam tądien, kai buvo įvykdytas nusikaltimas, buvo vos trys mėnesiai,

Bylos duomenimis, žmogžudystė buvo įvykdyta 2018 m. rugsėjo 7 d., apie 4 val. ryto, poros namuose. Nustatyta, kad nuo alkoholio apsvaigusi E. Miched konflikto metu sugyventiniui tyčia du kartus dūrė į dešinę ranką. Vyras po šių dūrių iš buto išėjo, tačiau po kurio laiko grįžo ir tęsė konfliktą. Tuomet E. Miched kartą dūrė peiliu sugyventiniui krūtinėn, pažeidė širdį. Vyras nuo ūminio kraujavimo mirė.

Po įvykio E. Miched buvo suimta ir praleido už grotų nuo 2018 m. rugsėjo 7 d. iki 2019 m. birželio 7 d.

Būten tą dieną moteris buvo nuteista aštuonerius metus kalėti pataisos namuose, o nužudytojo motinai priteista 20 tūkst. eurų moralinei žalai atlyginti.

reklama

Tačiau nuosprendis įsiteisėjo ir bausmė pradėta vykdyti tik spalio 10 d., kai bylą pakartotinai išnagrinėjo Lietuvos apeliacinis teismas. Skundą šiam teismui pateikė E. Miched advokatas Jevgenijus Bogdanovas, prašęs sušvelninti nuteistajai paskirtą bausmę ir sumažinti priteistos neturtinės žalos dydį.

Bandė įrodyti būtinąją gintį

Moteris teigė, kad gynėsi nuo sugyventinio, kadangi šis ją įžeidinėjo ir grasino susidoroti, tampė už plaukų po kambarį. Advokato teigimu, nuteistoji buvo sumišusi, baiminosi dėl savo ir mažamečio vaiko gyvybės, o sužalojimas buvo atsitiktinis – pamačiusi ant žemės gulintį sugyventinį E. Miched ėmė daryti jam širdies masažą, vėliau, būdama ištikta šoko, į pagalbą pasikvietė kaimyną, kuris iškvietė greitąją pagalbą ir policiją.

Anot advokato, E. Miched nuteisęs Vilniaus apygardos teismas nevertino, ar moteris neperžengė būtinosios ginties ribų, nors būtinosios ginties požymių jo klientės veiksmuose esą būta – E. Miched gynėsi nuo agresyvaus vyro, dūrė spontaniškai, o pamačiusi, ką padarė, bandė gaivinti sugyventinį.

Teisininkas taip pat pažymėjo, kad teisėjai netinkamai nustatė E. Miched psichinę būklę nusikaltimo metu – moteris buvo labai susijaudinusi, o liudytojai vėliau parodė, kad E. Miched buvo šoke ir panikoje.

reklama

Mušė ir nėščią

Bylos medžiaga patvirtino, kad nudurtas sugyventinis nuolatos smurtavo prieš savo draugę – kartą nėščiai moteriai netgi spyrė į pilvą, taip padarė sužalojimus, sukėlusius pavojų ir būsimos motinos, ir kūdikio gyvybei.

Apie patirtą smurtą E. Miched pasiguosdavo savo motinai ir kaimynei, tačiau į teisėsaugą kreipdavosi retai – 2018 metais tik du kartus dėl sugyventinio smurto kvietė policiją.

Anot advokato, klientė mylėjo vyrą ir naiviai tikėjo, kad šis nustos smurtauti.

Apie nužudytojo agresyvumą paliudijo ir poros kaimynai, girdėję, kad vyras nuolat žemindavo ir įžeidinėdavo sugyventinę, grasindavo nužudyti.

reklama

Teismas: kalti – ir auka, ir nuteistoji

Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas atmetė E. Miched gynėjo skundą ir paliko bausmę nepakeistą. Anot skundą išnagrinėjusių teisėjų, šioje tragiškoje istorijoje kalti tiek nuteistoji, tiek ir nužudytas vyras.

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad nusikaltimo naktį E. Miched girtavo kartu su sugyventiniu, o konfliktą provokavo ir jame dalyvavo abi jo pusės.

Teisėjai taip pat pažymėjo, kad nėra pagrindo manyti, jog nužudyto sugyventinio veiksmai buvo tiek pavojingi, kad nuteistajai būtų reikėję gintis peiliu – kai į ranką sužeistas vyras išėjo iš namų, E. Miched neužsirakino namų durų ir nesikreipė pagalbos nei į kaimynus, nei į tarnybas, o tai, anot teismo, byloja, kad moteris nejautė realaus pavojaus.

Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad moteris – praeityje teista, o jai paskirta bausmė už šeimos nario nužudymą – minimali, todėl nėra pagrindo dar labiau mažinti bausmę.

Alfa.lt

alfalt-logo-skaidrus.png

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt