Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
Prie Šilutės rajone tekančios Šyšos upės keli vyrai pasinaudojo mergaitės pažeidžiamumu / Wikipedia/Alfa.lt
Dominykas GriežėŠaltinis: ALFA
Pastarąją bylą teismai nagrinėjo neviešai, taip siekdami apsaugoti mergaitės privatumą. Neatskleidžiamos nei nuteistųjų asmenybės, nei tiksli vieta, kur buvo daromi nusikaltimai.
Baudžiamojon atsakomybėn du vyrai buvo patraukti po prieš ketverius metus nutikusių įvykių. Buvo nustatyta, kad vienas iš vyrų, kaip pats teigė, romantiškai draugavęs su mažamete, 2021 m. pavasarį savo namuose mergaitę išžagino. Paauglė buvo apgirtusi, todėl sunkiai galėjo priimti sprendimus, o nuteistasis dar ir manipuliavo ja, primindamas, kad pora draugauja, todėl mergaitės valia greitai buvo palaužta.
Kitas vyras buvo nuteistas už 2021 m. žiemą nutikusius įvykius – prie Šyšos upės, kompanijai vakarojant prie laužo, jis mažametei siūlė alkoholį, girdė ją, o kai mergaitė ganėtinai apsvaigo, nusivedė į savo namus ir taip pat ją išžagino, nors ši priešinosi ir prašė ją palikti ramybėje.
Kaip paaiškėjo, pastarasis veikėjas buvo ir šio vakarėlio organizatorius, kuris pasirūpino alkoholiu. Lengvą protinį atsilikimą turinti paauglė, kuriai tuo metu buvo 14 metų, vakarėlyje pasirodė, kaip galima suprasti, jau apsvaigusi nuo alkoholio, tačiau organizatorius pasirūpino, kad mergaitė gertų dar daugiau.
Kai nukentėjusioji pasidarė mieguista ir panoro namo, vyras, kuriam tuo metu buvo 27 metai, ją apdairiai palydėjo į savo namus ir, nors mergina priešinosi, ramino, kad „viskas bus gerai“.
Prašė malonės
Teismai mažamete pasinaudojusiems vyrams nebuvo labai maloningi – pirmajam Klaipėdos apygardos teismas prieš metus už mažametės išžaginimą skyrė pustrečių metų kalėjimo, o prie laužo mergaitę girdžiusiam veikėjui už mažametės lenkimą vartoti alkoholį ir išžaginimą skyrė trejus metus laisvės atėmimo.
Beje, abu vyrai jau yra nemažai laiko praleidę už grotų – pirmasis buvo suimtas dar 2024 m. kovo pirmoje pusėje, antrasis – keliomis savaitėmis anksčiau.
Iš buvusio „draugo“ mažametei taip pat buvo priteista 2 tūkst. eurų padarytai moralinei žalai atlyginti, o iš „girdytojo prie laužo“ – dar 3 tūkst. eurų.
Tačiau abu vyrai tokį nuosprendį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui, teigdami, kad arba bausmės per griežtos, arba apskritai yra nekalti.
Nė vienas iš nuteistųjų neneigė, kad lytinių santykių su mažamete išties turėjo, tačiau tikino, kad jie vyko be prievartos, abipusiu sutikimu. O pati paauglė, anot vyrų, pati buvo linkusi džiaugtis tiek alkoholiu, tiek stipriosios lyties dėmesiu.
Anot „girdytojo prie laužo“, jis mergaitės prie Šyšos negirdė – paauglė alkoholį vartojo pati, niekieno neverčiama, o kaltinimai jam pasipylė tik todėl, kad mergina meluoja, bijodama, ką pagalvos aplinkiniai, sužinoję, jog ji „miega“ su visais.
Vyras taip pat atkreipė dėmesį – net keletas liudytojų patvirtino, kad mažametė nevengė vartoti alkoholio, mėgo bendrauti su vyresniais vaikinais ir pati rodydavo iniciatyvą.
Galiausiai prie laužo merginą girdęs nuteistasis meldė teisėjus atsižvelgti į tai, kad turi neįgalumą, serga epilepsija, priepuoliai jį ne kartą buvo ištikę ir kalėjime.
Pirmasis nuteistasis tikino, kad jį su mažamete siejo rimti santykiai – jie buvo pora, mergaitė lankydavosi jo namuose, pati sutiko lytiškai santykiauti ir nusirengė, tai iš pradžių patvirtino ir tyrėjams.
Įdomus dalykas – abu vyrai tikino nežinoję, kiek mažametei metų. Prie laužo ją girdęs ir vėliau išžaginęs nuteistasis tikino manęs, kad jai – 17 ar 18 metų, jos „vaikinas“ taip pat teigė neįsivaizdavęs, kad paauglė dar nėra sulaukusi net 14 metų.
Vieno pagailėjo, kito ne
Abu nuteistieji, kreipęsi į Lietuvos apeliacinį teismą, sulaukė skirtingų teisėjų vertinimų.
Vakarėlio prie Šyšos upės organizatorius, pasinaudojęs kone perpus jaunesne mergina, jokios malonės nesulaukė – teismo vertinimu, vyras pagrįstai sulaukė trejų metų laisvės atėmimo bausmės, epilepsija – ne priežastis šią bausmę švelninti.
Su paaugle draugavęs vaikinas, anot teisėjų, buvo nuteistas per griežtai. Bylą dar kartą peržvelgę teisėjai Jolanta Čepukėnienė, Evaldas Gražys ir Aiva Survilienė atsižvelgė į tai, kad ir mergina pripažino, jog su šiuo nuteistuoju draugavo, buvo pažįstami jau 3–4 metus.
Be to, ir metų skirtumas tarp jų nebuvo toks didelis. Tuo metu, kai paaugle nuteistasis pasinaudojo, jai buvo 13 metų, jam pačiam – 17 metų.
Kaip atskleidė pati mergina, su savo vaikinu ji dažnai leisdavo laiką, vartodavo alkoholinius gėrimus. Taip nutiko ir tąkart – po keleto alaus vaikinas ėmė ją įkalbinėti lytiniams santykiams.
Anot teisėjų, reikia atsižvelgti ir į nelengvas dar jauno vyro gyvenimo aplinkybes.
„Apeliacinės instancijos teismas be pirmosios instancijos skundžiamame nuosprendyje nurodytų bausmės skyrimo motyvų įvertina, kad <...> asmenybė įvykio metu nebuvo iki galo susiformavusi, kad jo paties gyvenimo ir auklėjimo sąlygos buvo sudėtingos – augo be tėvo, o su mama santykiai taip pat buvo sudėtingi, turi sveikatos problemų, kas mažina asmenybės pavojingumą.
Be to, atsižvelgiant į įvykio aplinkybes, galima teigti, kad išžaginimas buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio.
Turi būti įvertinta ir tai, kad per ilgos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas gali neigiamai paveikti jauną ir dar iki galo nesusiformavusią nuteistojo asmenybę“, – rašoma Apeliacinio teismo priimtame nuosprendyje.
Šiek tiek gailesčio jaunam vaikinui parodę teisėjai pustrečių metų laisvės atėmimo bausmę sušvelnino metais – iki pusantrų. Tai reiškia, kad jau šios vasaros pabaigoje nuteistasis gali tikėtis išeiti į laisvę.
Gerokai vyresniam nuteistajam už grotų greičiausiai teks praleisti dar maždaug pusantrų metų.