Dėl skolos su mama į teismą paduotai J. Arlauskaitei-Jazzu – kiek niūresnės žinios: lengva nebus

Lietuva

Į teismą paduota J. Arlauskaitė-Jazzu sako, kad niekam nėra skolinga, tačiau verslininkės ryžtas bylinėtis leidžia įtarti ką kita. / ELTA

Dominykas GriežėŠaltinis: ALFA.LT

343418

Dėl beveik 356 tūkst. eurų galimai negrąžintos skolos ir delspinigių į teismą paduotos atlikėjos Justės Arlauskaitės-Jazzu ir jos mamos Auksės Girskytės situacija darosi šiek tiek komplikuotesnė – nors abi moteris į teismą padavusiai verslininkei Dovilei Tonkūnaitei buvo kilę problemų dėl gan nemažo žyminio mokesčio, be kurio ieškinio teismas greičiausiai nebūtų nagrinėjęs, verslininkė šią problemą išsprendė.

Bylinėjantis Lietuvoje nemažu iššūkiu gali tapti žyminis mokestis – suma, kurią ieškinį pateikęs asmuo turi sumokėti, kad jo byla būtų pradėta nagrinėti. Kuo didesnė ieškinio suma, tuo didesnis mokestis.

Dėl beveik 356 tūkst. eurų į teismą žinomą atlikėją ir jos mamą padavusiai verslininkei D. Tonkūnaitei, portalo duomenimis, žyminis mokestis siekė 3699 eurus, tačiau dėl pastarosios sumos kilo problemų – nors pateikė ieškinį, moteris buvo sumokėjusi tik 300 eurų žyminio mokesčio, dar trūko sumokėti ne tokią ir mažą sumą – 3399 eurus.

Dėl pastarosios sumos dar nepradėtoje nagrinėti byloje dėl skolos buvo kilę tam tikrų ginčų – verslininkė teismo prašė atidėti likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimą, šis ginčas iš Vilniaus apygardos teismo netgi persikėlė į aukštesnės instancijos Lietuvos apeliacinį teismą.

Tačiau skundui atsidūrus apeliaciniame teisme paaiškėjo, kad nagrinėti nebėra ką – D. Tonkūnaitė dar šių metų sausio pradžioje sumokėjo likusią žyminio mokesčio dalį, ieškinys buvo priimtas nagrinėti, o paties ginčo, ar žyminį mokestį verslininkė turėtų sumokėti iš karto, ar vėliau, nebeliko. Lietuvos apeliacinis teismas vasario 6 d. nutarė skundo nenagrinėti ir apeliacinį procesą dėl žyminio mokesčio nutraukti.

Nors pati J. Arlauskaitė-Jazzu pastarosiomis savaitėmis žiniasklaidai teigė, kad niekam nėra skolinga, pastarasis verslininkės pasiryžimas sumokėti ganėtinai nemažą žyminį mokestį leidžia spėti, kad D. Tonkūnaitė turi svarių įrodymų, jog skola buvo suteikta ir ją atlikėja su mama turėtų grąžinti.

Atlikėjai – įspūdingas ieškinys

Kaip anksčiau skelbė Alfa.lt, Vilniaus apygardos teisme yra priimtas ieškinys, kuriuo iš J. Arlauskaitės ir jos motinos solidariai prašoma priteisti negrąžintą skolą, palūkanas ir netesybas.

Kur J. Arlauskaitė dėjo skolintus pinigus ir kodėl skolų negrąžina? Tokius klausimus dabar teks spręsti teismui / TV3

Skaičiai, Alfa.lt žiniomis, šiame ieškinyje figūruoja ganėtinai įspūdingi – iš abiejų moterų prašoma priteisti negrąžintą 161 546,66 eurų skolą, tačiau pastaroji dar labiau išsipučia dėl prašomų 125 217 eurų delspinigių ir 69 134,49 euro palūkanų.

Iš viso bendra ieškinio suma, kurią prašoma priteisti iš abiejų moterų, – 355 898,15 euro.

Portalo žiniomis, dėl šio ieškinio buvo prašyta areštuoti J. Arlauskaitei ir jos motinai priklausantį turtą, iš kurio būtų galima padengti skolą. Tačiau teismas nutarė, kad nėra pagrindo manyti, jog atlikėja ir motina yra tokios nesąžiningos, kad bandytų paslėpti savo turtą, jei iš jo tektų grąžinti skolą.

Alfa.lt pavyko išsiaiškinti, kad dėl šios skolos J. Arlauskaitė ir A. Girskytė galėjo būti apklaustos policijoje. Turimais duomenimis, moterys iš esmės neneigia paties skolos fakto ar gautų pinigų, tačiau J. Arlauskaitės ir jos motinos versijos dėl skolos grąžinimo skiriasi. Pinigus moterys galėjo skolintis verslui, asmeninėms problemoms spręsti, nekilnojamajam turtui.

Gali susitarti taikiai

D. Tonkūnaitė prieš kelias savaites Alfa.lt patvirtino, kad pateikė ieškinį J. Arlauskaitės ir jos motinos atžvilgiu, tačiau teigė, kad šiuo metu nenori viešinti tarp jos ir skolininkių kilusios istorijos – teismas yra skyręs mėnesį laiko abiem pusėms pabandyti susitarti taikiai, moteris tikisi, kad galbūt finansinius klausimus pavyks išspręsti bendru sutarimu.

„Aš dar žurnalistams nepasiruošusi sakyti. Dabar duota 30 dienų mediacijai, tai turi kažkaip reaguoti. Jeigu nesureaguos (kita pusė), tada aš tikrai turėsiu ką pakomentuoti ir daug komentuosiu. <...> Jeigu žmonės norės gražiai tartis, tai gal mes visko ir neviešinsime, bet jeigu nesitars, tai bus bomba“, – anksčiau portalui sakė D. Tonkūnaitė.

Verslininkė lakoniškai patvirtino, kad skolino pinigus J. Arlauskaitei ir A. Girskytei, tačiau skolos grąžintos nebuvo.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt