„Čekiukų“ byloje nuteistas Jonavos tarybos narys K. Macionis: neklupdykite manęs kampe ant žirnių

Jonava

Kęstutis Macionis. Liberalai.lt nuotr.

Ingrida SteniulienėŠaltinis: ELTA

Jonavos rajono tarybos narys Kęstutis Macionis, kurį teismas pripažino kaltu „čekiukų“ byloje, skyrė baudą bei atėmė teisę dirbti savivaldybėje, Apeliacinio teismo prašo perduoti jį laiduotojos sutuoktinės atsakomybei.

Tokiu būdu tarybos narys, bylos duomenimis, savivaldybės buhalterijai pateikęs suklastotus finansinius dokumentus ir apgaule įgijęs beveik 20 tūkst. eurų Jonavos rajono savivaldybės administracijos lėšų, išvengtų teistumo ir išsaugotų galimybę toliau dirbti tarybos nariu.

K. Macionio „čekiukų“ byloje minimos dvi Jonavoje veikiančios ritualinių paslaugų įmonės: „Anapus ribos“ ir „Gedulo sala“. Politikas savo deklaracijose nurodydavo, kad yra šių bendrovių akcininkas. Manoma, kad kuras būdavo pilamas į ritualinių paslaugų automobilius, o kuro kvitai vėliau buvo pateikiami savivaldybei ir gaunamos išmokos esą už tarybos nario veiklą.

„Ar tikrai, mane kaip tarybiniais laikais reikia pastatyti į kampą ant žirnių? Natūralu, kad žmogus nori išvengti teistumo. Aš prašyčiau teismo įvertinti laidavimo galimybę, man šis procesas didžiulė gyvenimiška pamoka, žalos, skriaudos jau daugiau padaryti neįmanoma.

Teistumas nepridės motyvacijos išlikti aktyviam. Ne pati geriausia patirtis, laiko atgal neatsuksiu, ta problema (išlaidų tarybos nario veiklai – ELTA) buvo įsisenėjusi, politinės valios neužteko. Didžiausia bausmė – moralinė, pasmerkimas ir viešumas, niekam nelinkėčiau, tai didžiulė pamoka. Nenoriu būti pastatytas į kampą. Supratimas yra, atsirado per procesus, nenorėčiau teistumo šleifo vaikams, kad jų tėtis teistas. Prašau paprasto žmogiško supratimo“, – per Apeliacinio teismo posėdį Vilniuje antradienį kalbėjo tarybos narys.

Prokuroras nesutinka su laidavimu

Primenama, kad pernai spalio pabaigoje Kauno apygardos teismas K. Macionį pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu ir turto pasisavinimo.

Teismo nuosprendžiu K. Macioniui teisė būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atimta 4 metams. Jam taip pat skirta 20 tūkst. eurų bauda. Nuteistas tarybos narys šį nuosprendį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui.

Skunde tarybos narys teigė, jog nemanė, kad savo veiksmais daro nusikaltimą, nesuvokė, kad nusistovėjusi tvarka savivaldybėje prieštarauja teisei.

K. Macionis ir jo advokatas Stasys Zabita akcentavo, kad kaltės klausimas šioje byloje niekada nebuvo ginčijamas. Iš pradžių skundu buvo prašoma skirti minimalią baudą arba jos neskirti visai, nes tai yra per griežta bausmė. Tačiau po Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus byloje apeliantas paprašė jam taikyti laidavimą.

Valstybės kaltintojas Generalinės prokuratūros prokuroras Gintaras Jasaitis teismui sakė, kad šioje byloje taikyti laidavimo nėra galimybės ir prašė palikti galioti pirmosios instancijos nuosprendį.

„Vienas nusikaltimas yra sunkus, piktnaudžiavo viešosiomis teisėmis, siekė naudos, ilgą laiką nusikaltimai vykdyti, ketverius metus, 2019–2023 metais. Didelė neturtinė žala padaryta, nėra galimybių taikyti laidavimą, prašau be pakeitimų palikti galioti nuosprendį“, – sakė prokuroras G. Jasaitis.

Nuteistas tarybos narys atsiprašė

Kauno apygardos teismo nuosprendyje rašoma, kad K. Macionis piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas išvengti asmeninių lėšų panaudojimo, sąmoningai suklastojo tikrus dokumentus – 19 „Gedulo sala“, „Anapus ribos“ ir bendrovės „Juta“ sąskaitų už automobilių detales. K. Macionis nurodomas kaip „Jutos“ filialo direktorius.

„Labai galiuosi, kad taip yra nutikę. Kitų metų liepą buvo terminas atlyginti žalą, atlyginau jau dabar. Taisau kaip įmanoma savo klaidas. Prašau numatyti galimybę leisti žmonai būti laiduotoja, neabejoju, kad ji puikiai atliks savo pareigas. Viliuosi, kad tai mano tokia paskutinė gyvenimiška patirtis, prašau priimti prašymą dėl žmonos laidavimo“, – teismo prašė K. Macionis.

Jo sutuoktinė Jurgita Macionienė teismui buvo pristatyta kaip vieno iš Jonavos lopšelio-darželio vadovė.

„Kokios perspektyvos paveikti vyrą, kad jis ateityje nedarys nusikaltimų?“, – galimos laiduotojos teiravosi Apeliacinio teismo teisėjai.

J. Macionienė tikino, kad niekas geriau K. Macionio nepažįsta, kaip ji, jie pažįstami jau 30 metų, daugiau nei 20 metų yra susituokę. Moteris teisino sutuoktinį, sakydama, kad savivaldybėje dėl tarybos nario lėšų panaudojimo buvo susiformavęs ydingas įprotis, jis tęsėsi metų metus. Teisėjai teiravosi, ar ji kaip laiduotoja galėtų sumokėti užstatą.

„Man nejuokinga, jei jums vyras nurodinėja. Laiduotojas turi turėti savo nuomonę, jūs pati turite pasakyti, ar galit sumokėti užstatą“, – sakė teisėjas Evaldas Gražys, kai J. Macionienė atsisuko į sutuoktinį ir bandė tartis su juo dėl piniginio užstato.

Teismui buvo pateiktos įvairios padėkos ir pagyrimo raštai K. Macioniui už švenčių, varžybų organizavimą, jam dėkojo Labdaros ir paramos fondas „Gerumo sparnai“, taip pat dėkota kaip bedrovės „Juta“ vadovui už galimybę jaunimui išbandyti profesiją.

Apeliacinis teismas šioje byloje savo verdiktą skelbs birželio 18 dieną.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt