Birštono politikės R. Žentelienės apeliacinis skundas atmestas, ji lieka nuteista

Birštonas

Roma Žentelienė. VRK / Unsplash nuotr.

Etaplius.ltŠaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas

Lietuvos apeliacinis teismas atmetė už piktnaudžiavimą, sukčiavimą ir dokumentų suklastojimą nuteistos Birštono savivaldybės tarybos narės Romos Žentelienės apeliacinį skundą – jai teks sumokėti 7,5 tūkst. Eur baudą, ji taip pat negalės 3 metus būti renkama ar skiriama į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas.

Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad R. Žentelienė daugiau kaip dvejus metus išmokų avanso apyskaitose sąmoningai nurodydavo ne tik duomenis apie tarybos nario išlaidas, kurių atlyginimas buvo galimas pagal teisės aktus, bet ir išlaidas, kurios negalėjo būti atlygintos ar buvo patirtos ne jos, bet kitų asmenų (artimųjų, pažįstamų ir nepažįstamų asmenų), panaudojant skirtingas mokėjimo priemones ir nuolaidų korteles. Šiuos suklastotus dokumentus pateikdama Birštono savivaldybės administracijos atsakingam skyriui, ji neteisėtai gavo ir pasisavino šios administracijos turtą – 1 694,67 Eur.
Apeliacinės instancijos teismas pažymėjo, kad apygardos teismas padarė pagrįstą išvadą, jog R. Žentelienė piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, suteikiančia teisę gauti minėtas išmokas, ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (sukčiavo). Dėl ilgalaikio ir sistemingo R. Žentelienės nusikalstamo veikimo buvo diskredituotas Birštono savivaldybėje dirbančių valstybės politikų statuso patikimumas, nes suformuota nuomonė, jog valstybės politikai kompensacijas už veiklą gauna siekdami tenkinti asmeninius interesus. Be to, tokiais neteisėtais veiksmais padaryta didelė neturtinė žala Birštono savivaldybės administracijai, kadangi buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenėje, dėl padarytos žalos valstybės institucijai didelę neturtinę žalą patyrė ir pati valstybė.
Sumažinti R. Žentelienei paskirtas baudas ar skirti švelnesnes bausmes nėra teisinio pagrindo – jos yra teisingai ir tinkamai individualizuotos, neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams ir bausmės paskirčiai. Atleisti R. Žentelienę nuo baudžiamosios atsakomybė pagal laidavimą, kaip buvo prašyta apeliaciniame skunde, šiuo atveju taip pat nėra pagrindo, nes už sunkų nusikaltimą – piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi – apskritai negalima taikyti laidavimo instituto.
R. Žentelienei paskirtas viešųjų teisių atėmimas, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nėra perteklinė ar neproporcinga baudžiamojo poveikio priemonė.
„Teisės atėmimas būti išrinktai ir paskirtai į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas, nors ir sukels nepatogumų, tačiau laikytinas būtinu bausmės paskirčiai įgyvendinti, suteiks galimybę nuteistajai iš naujo įvertinti valstybės politiko veiklos reikšmingumą“, – nurodė Apeliacinio teismo teisėjų kolegija.
Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos kasacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt