Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Unsplash.com nuotr.
Etaplius.LTŠaltinis: ELTA
Kauno miesto savivaldybės administracija nuostolius patyrė dėl laikinųjų apsaugos priemonių – centralizuoto maisto produktų (žuvies) pirkimo procedūrų sustabdymo, kol bus priimti ir įsiteisės teismo sprendimai, – taikymo atsakovių inicijuotose civilinėse bylose. Šiose bylose bendrovių ieškiniai buvo atmesti.
Lietuvos apeliacinis teismas pažymėjo, kad vien ieškinių atmetimo faktas atsakovių inicijuotose civilinėse bylose, kuriose atsakovių iniciatyva ieškovei keletą kartų tame pačiame pirkime buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, yra pakankamas pagrindas konstatuoti atsakovių neteisėtus veiksmus.
Apeliacinio teismo teisėjų kolegija pritarė pirmosios instancijos teismo išvadai, kad žala atsirado dėl neteisėtų bendrovių veiksmų. Bendrovėms nepareiškus ieškinių ir jų nepagrįstų prašymų pagrindu netaikius ieškovei laikinųjų apsaugos priemonių, Kauno miesto savivaldybės administracija būtų laiku užbaigusi centralizuoto pirkimo procedūras ir laiku pradėjusi pirkti maisto produktus už mažesnius įkainius, dėl to pastaroji laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 11 d. iki 2019 m. birželio 17 d. patyrė 85 246,73 euro žalą.