Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
Baltieji rūmai. / Pixabay
Lina LinkevičiūtėŠaltinis: ELTA
„Sprendimas dėl (prezidento) muitų yra akivaizdžiai neteisingas – esame tikri, kad šis sprendimas bus panaikintas apeliacine tvarka“, – socialiniuose tinkluose nurodė Baltieji rūmai.
Kiek anksčiau pranešta, kad JAV federalinis teismas trečiadienį priėmė sprendimą, kad D. Trumpas neturi įgaliojimų pagal nepaprastųjų galių įstatymą įvesti visuotinių importo muito tarifų.
JAV Tarptautinės prekybos teismas byloje, kuri prieš vyriausybę, įskaitant kelis ministrų kabineto sekretorius, buvo pradėta pagal keleto visos šalies įmonių ir 12 valstijų ieškinį, nusprendė, kad vyriausybė nepaprastųjų galių įstatymu pasinaudojo prieštaraudama JAV Konstitucijai ir todėl negali remtis šiuo įstatymu muitams įvesti.
49 puslapių ilgio sprendime teismas nurodė, kad nagrinėjo klausimą, ar prezidentas turi įgaliojimus pagal 1977 m. Tarptautinių nepaprastųjų ekonominių galių įstatymą (IEEPA) „įvesti neribotus muitus prekėms iš beveik kiekvienos šalies“. Teismas priėmė sprendimą, kad tokių įgaliojimų prezidentas neturi, ir atkreipė dėmesį, jog sprendimus dėl muitų priima Kongresas.
D. Trumpui įvedus visuotinius muito tarifus, rinkose kilo kelias savaites trukęs sąmyšis, o keletas JAV ekonomistų ėmė spėlioti, kad tokie muitai galėtų pastūmėti Jungtines Valstijas recesijos link.