Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Budintis BudėtojasŠaltinis: Etaplius.lt
Įvertinus surinktus duomenis ir išnagrinėjus iš Vidaus reikalų ministerijos (VRM) gautą medžiagą, Generalinėje prokuratūroje priimtas sprendimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Migracijos departamento pareigūnų galimai neteisėtų veiksmų atskleidžiant užsienio valstybės institucijoms tam tikrus duomenis.
Migracijos departamento pareigūnų veiksmai vertinti pagal Baudžiamajame kodekse dėl tarnybos paslapties atskleidimo numatytus nusikalstamos veikos požymius bei vadovaujantis Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo nuostatomis.
Generalinėje prokuratūroje buvo gauti visi reikalingi duomenys apie Migracijos departamento pareigūnų susižinojimą su Užsienio reikalų ministerija, kurio metu buvo sprendžiami tam tikrų užsienio valstybės piliečių atvykimo į Lietuvos Respubliką klausimai, išnagrinėtas aktualių raštų bei jų priedų turinys, suteiktos įslaptinimo žymos bei užsienio valstybei išsiųstų dokumentų turinys. Konstatuota, kad Migracijos departamento išsiųstuose raštuose buvo nurodyti URM įslaptintų dokumentų rekvizitai (rašto numeris ir data), tačiau šių raštų turinys neatskleistas.
Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatyme ir kituose teisės aktuose nenumatyta, kad įslaptinto rašto, žymimo slaptumo žyma „Riboto naudojimo“ rekvizitai (rašto numeris ir data) ar pats valstybės institucijų bendradarbiavimas su Migracijos departamentu migracijos politikos klausimais, siekiant užkirsti kelią į Lietuvą atvykti asmenims, kurių buvimas valstybėje nepageidaujamas, sudaro tarnybos paslaptį.
Generalinės prokuratūros nutarime konstatuojama, kad minėtų raštų rekvizitai nesudaro tarnybos paslapties ir jų nurodymas neturi Baudžiamajame kodekse numatytos nusikalstamos veikos požymių, todėl pagrindo pradėti ikiteisminį tyrimą nėra.
ELTA