PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Aktualijos2018 m. Vasario 15 d. 15:21

Atleistuosius skriaudusios vadovės sulaukė atpildo

Vilnius

Neringa TuškevičienėŠaltinis: Etaplius.lt


29284

Jau dvejus metus „Krašto naujienos“ seka Širvintų atleistųjų likimus, kurie teismų buvo pripažinti atleisti iš darbų neteisėtai. Daugumą atleistųjų teismai grąžino į darbus, kai kuriems priskaičiavo kompensacijas.

Į darbus grįžę atleistieji skundėsi, kad iš jų yra tyčiojamasi verčiant vaikščioti kasdien pasirašinėti, bet neduodant konkretaus darbo, skiriant darbo vietą, bet neduodant užduočių, ignoruojant, laiku neišmokant pinigų už priverstines pravaikštas.

Tačiau ilgai tęstis tokia netvarka negali. Tad atleistųjų ginti stojo ir antstoliai.

Finansininkė „nemokėjo“ paskaičiuoti mokesčių

Dar praėjusių metų spalio mėnesį antstolė Vilma Leskevičienė kreipėsi į teismą, prašydama išaiškinti, ar ieškovei Nijolei Dimšienei VšĮ Širvintų rajono PSPC teisingai paskaičiavo teismo paskirtą kompensaciją. Tikslintasi, ar teisingai PSPC atskaičiavo mokesčius, kuriuos centras pats turėjo sumokėti.

Teismas: L.Braškienė piktnaudžiavo procesinėmis teisėmis

Piktnaudžiavimas procesinėmis teisėmis yra elgesys, kuris nustatomas remiantis objektyviais (išoriniais) jo pasireiškimo požymiais. Jeigu visuma aplinkybių suponuoja, kad dalyvaujantis byloje jam įstatymo suteikta procesine teise akivaizdžiai naudojasi ne pagal paskirtį, bet siekdamas kitų tikslų (pvz., sąmoningai sukelti nepatogumų kitai šaliai, užvilkinti įsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymą), toks elgesys negali būti toleruojamas ir turi būti pripažįstamas piktnaudžiavimu, kaip tai apibrėžta CPK 95 straipsnyje, kartu taikant tokio veikimo teisines pasekmes.

Aplinkybę, jog N. Dimšienei priteistas vidutinis darbo užmokestis yra neatskaičius tik darbuotojo mokamų mokesčių, akivaizdžiai suvokė aukštąjį ekonominį išsilavinimą turinti bei beveik penkerius metus užėmusi SODROS Širvintų skyriaus pareigas, o dabar einanti Širvintų PSPC vadovės pareigas Liudmila Braškienė, akivaizdžiai piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis ir sudarė pagrindą antstolei kreiptis į teismą dėl sprendimo išaiškinimo ir naujam bylinėjimuisi, tokiu būdu vilkindama teismo sprendimo vykdymą.

Teismas nutarė

Tuomet Širvintų rajono apylinkės teismas nutarė, išaiškinti, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m liepos 27 d. sprendimu, ieškovei N.Dimšienei iš atsakovo VšĮ Širvintų PSPC priteista vidutinio darbo užmokesčio suma 20 000 eurų yra neatskaičius tik darbuotojo mokamų mokesčių.

Už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis VšĮ Širvintų PSPC direktorei Liudmilai Braškienei paskirti 300 eurų baudą, pusę baudos (150 eur) paskiriant suinteresuotam asmeniui N.Dimšienei.

Širvintų PSPC pasinaudojo teise skųsti sprendimą. Tad po apskundimo bylą nagrinėjo Vilniaus apygardos teismas. Jo nuomonė buvo tokia pati, kaip Širvintų teismo. Tad praėjusių metų gruodį Vilniaus apygardos teismas atmetė Širvintų PSPC skundą ir paliko galioti Širvintų teismo nutartį.

„Krašto naujienų“ žiniomis, Liudmila Braškienė jau sumokėjo jai teismo priteistą baudą.

Socialinių paslaugų centrui teks mokėti baudą už direktorės klaidas

2018 m. vasario 14 dieną Vilniaus regiono apylinkės teismas žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės D.Kaniauskienės pareiškimą dėl baudos skyrimo Širvintų rajono Socialinių paslaugų centrui ir jo direktorei Jurgitai Pukaitei.

Širvinų Socialinių paslaugų centrui skirta bauda dvidešimt eurų už kiekvieną Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 metų gegužės 19 d. sprendimo nevykdymo dieną Elvyros Karickienės naudai. Taip pat teismas nusprendė priteisti iš Socialinių paslaugų centro 300 eurų bylinėjimosi išlaidų Elvyros Karickienės naudai. Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas per septynias dienas.

Nevykdydama teismo srendimo LEP direktorė J.Pukaitė “uždirbo” įstaigai nemažą nuostolį.