PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Politika2017 m. Birželio 3 d. 15:31

Ar politikas kaltas dėl emocijų proveržio?

Radviliškis

Marius AleksiūnasŠaltinis: Etaplius.lt


5359

Trečiadienį Radviliškio Etikos komisija susirinko nagrinėti kelis pareiškimus. Darbo jai taip pat davė ir VTEK, persiuntusi išnagrinėti dviejų konservatorių - krikščionių demokratų partijos narių elgesį dėl laiku nepateiktų viešųjų ir privačių interesų deklaravimo. Komisijos pirmininkas J. Povilaitis komisijai parengė 5 klausimų darbotvarkę. Posėdžio pabaigoje buvo netgi "atvirumo" valandėlė, kurios metu vienas per kitą klausinėdami, komisijos nariai aiškinosi su Etikos komisijos darbu nesusijusius klausimus.

jegnoras.jpg

jurenas.jpg

justas-malinauskas.jpg

Etikos komisijos nariai klausimą dėl Radviliškio rajono savivaldybės valdančiosios TS - LKD partijos narių A. Jegnoro ir K. Dočkaus viešųjų ir privačių interesų nedeklaravimo išsprendė greitai - gavę jų atsiprašymus Etikos komisijai teliko tik konstatuoti, kad jie pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas. Atsiprašymuose politikai teigė tiesiog "pamiršę" įvykdyti įstatyme nustatytas pareigas, o šią klaidą jau ištaisė, todėl nuoširdžiai atsiprašo.

Klausimas dėl trečio politiko iš TS - LKD partijos nario D. Jurėno svarstymas Etikos komisijoje taip pat neužtruko. Neetišku elgesiu apkaltintas Investicijų ir kaimo plėtros komiteto pirmininkas D. Jurėnas, kadangi nesilaikė Tarybos darbo reglamento.

Šis politikas buvo apkaltintas dvigubų standartų taikymu ir teisinės valstybės principo pažeidimu, nes iš anksto užsiregistravusiam neleido kalbėti ir net apkaltino asmenį posėdžio trukdymu, kai tuo tarpu kitam suinteresuotam asmeniui leido kalbėti net 20 minučių taip pažeisdamas reglamentą. Ir pats asmuo net nebuvo iš anksto užsiregistravęs nei dalyvauti, nei kalbėti komiteto metu. Todėl gavę iš politiko atsiprašymą, komisija nutraukė tyrimą. Tai jau antras kartas, kai šis politikas atsiprašo dėl neetiško savo elgesio prieš rajono rinkėjus.

Komisija neužgaišo nagrinėdama ir Radviliškio rajono savivaldybės administracijoje dirbančios valstybės tarnautojos pareiškimą. Pareiškime valstybės tarnautoja išdėstė, kad jai nepatinka, jog opozicijai priklausantis Tarybos narys J. Malinausko posėdžio metu liepė netrukdyti šalia jos sėdėjusiam Radviliškio Švietimo ir Sporto Paslaugų centro direktoriui V. Jakavičiui. Kai kurie komisijos nariai patys dalyvavo tarybos neeiliniame posėdyje ir nepastebėjo nieko neetiško iš J. Malinausko. Jų nuomone, impulsyviai ir emocingai diskusijose dalyvaujantis J. Malinauskas nesudaro pagrindo pradėti tyrimą jo atžvilgiu, nes nei keikėsi, nei vartojo kitų netinkamų žodžių kitų asmenų atžvilgiu. Tačiau nuostabą sukėlė tai, kad komisijos sekretorė R. Baginienė svarstymo metu, peržiūrint pateiktą video medžiagą, bandė įtikinti komisijos narius, kad jei piliečiai komentuoja viešoje erdvėje paplatintus video įrašus, tai savivaldybės administracijai galima bet kurį politiką apskųsti, jei tik jų manymu, politikai daro spaudimą.

Ketvirtuoju klausimu komisija užtruko ilgiau. Dar gegužės pradžioje priimto sprendimo tekstą prašė pakoreguoti tas pats J. Malinauskas. Jo nuomone, tekstas nevisiškai tiksliai atspindėjo situaciją. Tačiau po garsių diskusijų ir pirmininko pasisakymo, dviem balsais už, o keturiems susilaikius, ankstesnis etikos komisijos sprendimas liko nepakeistas. Patį sprendimą politikas J. Malinauskas planuoja skųsti teismui.

Pasibaigus posėdžiui, vyko "atvirumo" valandėlė. Kai kurie Tarybai priklausantys politikai bandė "iškvosti" socialdemokratą E. Martynkiną, kodėl du metus jis nieko nedaręs, o dabar - pradėjo veikti. Kadangi diskusija vyko taip garsiai ir skambėjo visas antras aukštas nuo įsiaudrinusių balsų, kad net itin saugodamiesi nuo viešumo bei neleisdami dalyvauti žiniasklaidos atstovams posėdžiuose, etikos komisija pati paviešina visas detales belaukiantiems žiniasklaidos atstovams. E. Martykinas minėjo apie valdančiosios koalicijos partnerių nelygybę ir autokratinį vieno politiko valdymą, kuriam be išimties paklūsta visi. Tai, šio politiko manymu, nesuderinama su rinkėjų lūkesčiais.