PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Kriminalai2024 m. Spalio 21 d. 16:01

Tiriant „Foxpay“ veiklą, rasta kriptovaliutos „kasimo“ įranga susijusi su kita įmone, turinčia ginčą su Kinijos bendrove

Lietuva

Foxpay. ELTA / Karolina Gudžiūnienė

Ūla KlimaševskaŠaltinis: ELTA.LT


325050

Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai (FNTT) paskelbus, kad kratų tyrimo dėl „Foxpay“ veiklos metu pas įtariamuosius radus kriptovaliutų „kasimo“ įrangą, minima įranga yra susijusi ne su „Foxpay“, o su kita bendrove, turinčia ginčą su Kinijoje registruota įmone, teigia advokatas Karolis Gudas.

„Galiu patvirtinti, kad (mano klientas – ELTA) tikrai ne „Foxpay“, – Eltai pirmadienį sakė minimos Lietuvoje registruotos įmonės advokatas Karolis Gudas, patvirtindamas, kad atstovauja juridiniam, o ne fiziniam asmeniui.

Kaip pirmadienį išplatintame pareiškime teigė advokatas, šiuo metu tarp minimos Kinijos įmonės ir jo kliento vyksta tarptautinis arbitražo ginčas, inicijuotas Kinijos bendrovės pagal Honkongo tarptautinio arbitražo taisykles. Ginče abi šalys turi pretenzijų viena kitai dėl netinkamo sutarties vykdymo ir nuostolių atlyginimo.

„Man keista, nes būtent dėl šios įrangos yra ginčas Honkongo tarptautiniame arbitražo teisme. Ir, kai prasidėjo ginčas dėl šios (kriptovaliutos „kasimo“ – ELTA) įrangos, buvo pateiktas pasiūlymas kitai šaliai, tai yra šios įrangos savininkui, atsiimti įrangą, tačiau šios įrangos savininkas iki pat šios dienos į tą pasiūlymą nieko neatsakė. Ir prašė vadovautis reikalavimais, kurie yra pranešime dėl arbitražo – o pranešime dėl arbitražo tokio reikalavimo kaip įrangos grąžinimas nėra“, – komentavo K. Gudas.

Jo teigimu, tarp Kinijos įmonės ir jo kliento buvo sudaryta paslaugų sutartis, vėliau kriptovaliutos „kasimo“ įranga buvo pristatyta ne šiuo metu vienu įtariamųjų tyrime dėl „Foxpay“ veiklos tapusiam Vilhelmui Germanui, o advokato atstovaujamai įmonei. Be to, anot K. Gudo, jo atstovaujama bendrovė nesutiko perimti nuosavybės teisių į įrangą ar su Kinijos įmonės nurodyta kriptovaliutos įrangos verte.

„Dėl arbitražo proceso konfidencialumo negalime atskleisti detalių. (...) Visą būtiną medžiagą esame pateikę ikiteisminio tyrimo institucijoms. Tikimės, kad situacija bus išnagrinėta objektyviai, tačiau mūsų vertinimu – ginčas yra komercinis“, – nurodė advokatas.

Kaip nurodo Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba (FNTT), tyrimas pradėtas dėl galimo neteisėtu būdu įgytų lėšų legalizavimo, piktnaudžiavimo, sukčiavimo, turto pasisavinimo ir iššvaistymo, kyšininkavimo bei papirkinėjimu. Šiuo metu nustatyta, kad bendrininkų grupė 2023–2024 m. galimai legalizavo mažiausiai 17 mln. eurų sumą.