PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Politika2018 m. Birželio 30 d. 15:32

A. Skardžiui apkaltos nebus

Lietuva

Eltos nuotr.

Reporteris LinaŠaltinis: Etaplius.lt


43611

Seimas nemano, kad parlamentaras Artūras Skardžius galimai šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką, todėl apkaltos jam nebus.

Šeštadienį už tokias parlamentarui Artūrui Skardžiui palankias apkaltos komisijos išvadas balsavo 67 Seimo nariai, prieš buvo 33, susilaikė 13 Seimo narių.

„Seimo narių grupės teikime pradėti apkaltos procesą Seimo nariui A. Skardžiui pateikti kaltinimai yra nepagrįsti, todėl nėra pagrindo pradėti Seimo nario A. Skardžiaus apkaltos procesą Seime“, - sakoma Seimo patvirtintose apkaltos komisijos išvadose.

„Mūsų komisija vertino teisingai, objektyviai, vadovaudamasi teisės aktais. (...) Komisija, darydama išvadą, rėmėsi Konstitucinio Teismo suformuota praktika“, - sakė Seimo narė Rimantė Šalaševičiūtė.

Seimo narys Petras Gražulis mano, kad konservatoriai organizuoja šou, kad būtų apkaltintas A. Skardžius. „Savo akyje rąsto nematote, fariziejai“, - apie konservatorius piktai kalbėjo P. Gražulis.

Seimo narys „valstietis“ Viktoras Rinkevičius pažymėjo, kad ir prokuratūra neįžvelgė nusikaltimo A. Skardžiaus veiksmuose.

„Baikime tuos kivirčus ir baikime sesiją ramesne nuotaika, tarpusavio supratimu. Nėra iš ko priskaldyti tų malkų, kaltinimai paremti asmeniniais motyvais, todėl siūlau baigti tą procesą“, - ragino V. Rinkevičius.

Tuo tarpu Seimo narė Rasa Juknevičienė tvirtino, kad šios dienos „yra didžiausia gėda Seimo istorijoje“.

„Pasitraukti turi ne Vilius Semeška, o Agnė Širinskienė - dėl Seimo reputacijos menkinimo“, - apie apkaltos komisijai vadovavusią A. Širinskienę kalbėjo R. Juknevičienė.

Seimo narės Agnės Širinskienės vadovaujama apkaltos komisija nemano, kad A. Skardžius galimai šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką.

„Teigti, kad Seimo narys A. Skardžius galimai šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką, kai nedeklaravo savo asmeninių (šeiminių) interesų atsinaujinančių išteklių energetikos sektoriuje, pateikė savo kandidatūrą ir veikė nuolatinio interesų konflikto sąlygomis Seimo Energetikos komisijoje ir Ekonomikos komitete, nėra pagrindo, nes, komisijos įsitikinimu, Seimo nario veikloje pasitaikantys pavieniai etikos pažeidimai, atsirandantys laiku nedeklaravus interesų, nevertintini kaip šiurkštus Konstitucijos pažeidimas, tad negali būti traktuojami kaip priesaikos sulaužymas, nes kitoks traktavimas pažeistų proporcingumo principą“, - sakoma Seimo patvirtintose išvadose.

ELTA